Гласуване №21

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Реплики? Няма реплики.
Други желаещи за изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Първо, подлагам на гласуване предложението, направено от народните представители Алиосман Имамов и Хамид Хамид, което комисията не подкрепя.
Гласували 96 народни представители: за 14, против 61, въздържали се 21.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението от народните представители Ивелин Николов и Валентина Богданова, което комисията не подкрепя.
Гласували 101 народни представители: за 12, против 63, въздържали се 26.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението от народните представители Валентина Богданова и Ивелин Николов, което комисията не подкрепя.
Гласували 95 народни представители: за 15, против 64, въздържали се 16.
Предложението не е прието.
Сега ще гласуваме направеното в залата предложение от народния представител Ивелин Николов, а именно в чл. 28, ал. 2 думите „детските градини,” да отпаднат.
Гласували 93 народни представители: за 19, против 52, въздържали се 22.
Предложението не е прието.
Сега гласуваме чл. 28 в редакцията на вносителя.
Гласували 100 народни представители: за 83, против 8, въздържали се 9.
Предложението е прието.
Отрицателен вот.
ВАНЯ ДОБРЕВА (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Гласувах отрицателно за чл. 28, защото в момента сме в изключително парадоксална ситуация.
Първо, министъра го няма.
Второ, с Вашето позитивно гласуване Вие дадохте възможност на детските градини, на училищата да определят свои политики.
Дадохте възможност да избират организация, методи и средства за обучение.
Дадохте възможност да определят свои символи и ритуали в съответствие с принципите и така нататък.
Дадохте възможност на държавата да се оттегли въобще от образованието, и то при положение, отново повтарям и ние няма да се уморим да повтаряме, че процентът от брутния вътрешен продукт за образование е най-ниският сред страните – членки на Европейския съюз.
Каква е тази автономия, която Вие въвеждате?! Кои са онези, които Вие в момента обслужвате?! Кои са онези чуждестранни институции, чиито съвети Вие следвате?! Защо разрушавате българската национална традиция?!
Ето затова – защото смятам, че с тази точка, както и с вчерашния чл. 10, извършвате подмяна на истинските ценности, на истинските национални стойности, удряте в сърцевината нашите национални области, затова аз гласувах „против”. (Смях и реплики от ГЕРБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Втори отрицателен вот има ли? Няма.
ДОКЛАДЧИК ОГНЯН СТОИЧКОВ: Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 29.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме чл. 29 по вносител.
Гласували 96 народни представители: за 82, против 2, въздържали се 12.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ОГНЯН СТОИЧКОВ: По чл. 30 има предложение от народните представители Имамов и Хамид: последното изречение на ал. 1 се изменя по следния начин: „Името на училището трябва да е обществено приемливо и в съответствие със светския и деполитизирания характер на образованието.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение от народните представители Богданова и Николов.
Предложението е оттеглено.
Предложение от Катя Чалъкова и група народни представители.
Комисията подкрепя предложението.
Предложение от народния представител Снежана Дукова.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 30:
„Чл. 30. (1) Наименованието на училището включва име и означение на вида му по чл. 37, ал. 1 и 2 и чл. 38, ал. 2, чл. 41, ал. 3 и чл. 43, ал. 1. Името на училището трябва да е обществено приемливо.
(2) Наименованието н