Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Благодаря, господин министър.
Господин Стоев, заповядайте за процедура.
ЕВГЕНИ СТОЕВ (ГЕРБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми господин министър, колеги! На основание чл. 73, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание правя предложение за намаляване срока на четири дни между първо и второ четене на общия Законопроект за изменение и допълнение на Закона за приватизацията и следприватизационен контрол.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение.
Гласували 80 народни представители: за 69, против 10, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Откривам дискусията по Законопроекта за военното разузнаване.
За изказване – господин Иван Костов.
ИВАН КОСТОВ (СК): Благодаря Ви, госпожо председател.
Уважаеми колеги, господин министър! Големият въпрос по отношение на този законопроект е: съществува ли необходимост да бъде приет? Има ли нужда и необходимост, доказана ли е необходимостта в България да има две разузнавателни служби? Една за военно разузнаване и друга – за цивилно разузнаване, каквото и да се разбира под това.
По начина, по който е създаден този закон, се изгражда ведомствена разузнавателна служба, която е изцяло под ръководството и разпорежданията на министъра и на началника там на отбраната.
Бих оспорил необходимостта от такъв законопроект. Тази служба има един голям провал зад гърба си – това е атентатът в Кербала, който доведе до много жертви. Ако тя беше на мястото си, щеше да вземе мерки заплахата да бъде предв