Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Прегласуване.
Гласували 143 народни представители: за 59, против 46, въздържали се 38.
Предложението не е прието.
Преминаваме към следващото предложение. По чл. 43, ал. 3 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание в дневния ред да бъде включена точка – Решение за създаване на Анкетна комисия за проверка на всички обстоятелства, данни и факти по скандала с имотните сделки от месец декември 2012 г. със земи, защитени зони по „НАТУРА 2000”, в района на Несебър, довели до облагодетелстване на хора, близки до управляващите днес.
Заповядайте, господин Найденов.
АНГЕЛ НАЙДЕНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Предложението, което правим от името на 57 народни представители, подписали Проекта за решение за създаване на анкетна комисия, следва политическата и парламентарната логика, диктувана от развитието на скандала с дюните край Несебър. Очевидно е, че този скандал излиза извън границите на устройствения план на община Несебър и надхвърля мащабите на обичайна сделка с продажба и препродажба на 29 декара земя в този случай.
Изслушването на министър Найденов не обезсмисля създаването на такава анкетна комисия. Всъщност това изслушване е само първата стъпка към получаване на отговорите на многото въпроси, които се появяват в резултат на тази сделка.
Имаме разследване на дейността на шефа на екоинспекцията в Бургас. Това вероятно е необходимо, но не е достатъчно, още повече че наистина е интересно да се знае тази необичайна бързина, с която са съгласувани процедурите по искането за тази сделка.
Имаме освобождаване на шефа на Агенцията за горите – това също вероятно е оправдано, но също не е достатъчно, още повече че той вероятно не се е оказал толкова ангажиран активист на управляващата партия ГЕРБ, колкото е шефът на екоинспекцията в Бургас.
Отговорите на въпросите, които търсим, са в посоката на това – защо е възможно да се продължават сделки по начина, по който е реализирана сделката с дюните край Несебър? Търсим отговорите на въпросите! Защо продължават тези сделки?
Уважаеми дами и господа, имаме пред себе си брилянтен повод да кажем, че това е скандално. Ще го кажем, когато, разбира се, бъде създадена анкетната комисия. Силно се надявам, че уверенията, които бяха получени при развитието на скандала, включително и от министър-председателя, няма да бъдат само на думи, а наистина ще гласувате за създаването на тази анкетна комисия. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Гласуваме направеното предложение.
Гласували 132 народни представители: за 48, против 55, въздържали се 29.
Предложението не е прието.
Процедура?
Господин Местан, заповядайте.
ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС): Благодаря, уважаема госпожо председател.
Уважаеми колеги, обръщам се към тези – от управляващото мнозинство, вотът „против” е необоснован по няколко причини.
Първо, чухме публични ангажименти на Вашия лидер и министър-председател господин Бойко Борисов, че той е „за” такава комисия.
Какво става? Бламирате ли го или мислите, че когато един проблем, фокусиращ силно обществено внимание, можем конюнктурно, на мига, на часа да успокоим обществото, че нямаме притеснения анкетна комисия да проучи всички факти и обстоятелства? Разчитаме, че след като минат седмица, две скандалът ще бъде потулен. Само че Вашето отношение към предложението на група народни представители за анкетна комисия вече засяга авторитета на Народното събрание. Народното събрание е длъжно да се ангажира със значими обществени проблеми, особено когато едно недо