Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

.
Още веднъж се обръщам към Вас, уважаеми колеги, да преосмислим – фактът, че броят на гласовете „за” бележи ръст ме въодушевява, но не прекомерно. Реализмът също не трябва да отстъпва на стремежа да бъдем обективни, да можем да преценим обстановката.
Аз съм отправил, заедно с колегата Кирил Добрев, въпроса към министъра на здравеопазването: кой в крайна сметка плати лечението на тези граждани в плевенската болница?
Нали си давате сметка, че ако не този петък, другия ще знаем кой е платил?! Платила е или френската държава, което означава, че това не са туристи; или никой не е платил, което означава, че Министерството на здравеопазването е извършило престъпление; или е платила българската държава, което също е престъпление! И като стане ясно, че примерно е платила френската държава – аз не знам, очаквам да разбера от министърката, това означава, че са френски държавни мъже, че Франция се грижи за своите граждани и че Франция е държава!
В същия момент на всички е ясно, че ние наказахме полицая, който спаси човешки живот, че наказахме полицая, който спаси наши сънародници!
Какво показваме по този начин? Че за българското правителство животът на българския гражданин няма значение, няма стойност, няма смисъл и е въпрос на някакъв слугинаж! Този слугинаж кого обслужва? Каква е целта на този слугинаж? Няма друго правителство в съвременната ни история, което да е демонстрирало такъв слугинаж, такова огъване, такова коленичене!
От какво е продиктуван този слугинаж? От какво е продиктувано това огъване? Какви интереси преследва то? Вас тези неща очевидно не Ви интересуват. (Председателят дава сигнал, че времето и изтекло.)
Българските граждани обаче ги интересуват и съм сигурен, че те ще проявят интереса си по подходящ начин след няколко месеца. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуване на предложението за включване на проекторешението в дневния ред.
Гласували 163 народни представители: за 62, против 84, въздържали се 17.
Предложението не е прието.
Следващото предложение по реда на чл. 43, ал. 3 от Правилника е на господин Павел Шопов, който предлага включване в седмичната програма на Законопроект за изменение и допълнение на Наказателния кодекс, внесен от проф. Станилов, Владимиров и Шопов.
Слушаме Ви.
ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Това предложение за изменение на Наказателния кодекс е по отношение на института на неизбежната отбрана. От Тридесет и осмото нито едно Народно събрание не се е занимавало с темата, а тази тема е тежка, изключително отговорна и сериозна. Това се налага от живота. Тя виси със страшна сила за всеки от нас като гражданин на Република България.
За да са се случили тези 400 хил. престъпления – посегателства върху имота и честта на хората, взломни кражби, нападения на домовете и върху българските граждани, до голяма степен причината е в това, че не е уреден подоба