Гласуване №11

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Благодаря.
Реплики? Няма.
Други народни представители, които да желаят да вземат отношение по законопроекта? Няма.
Обявявам дискусията за закрита.
Моля народните представители да влязат в пленарната зала, предстои гласуване. Казвам го, защото днес и кворумът е доста висок. Моля да влезете и да изразите отношение към законопроекта.
Поставям на гласуване Законопроекта за допълнение на Закона за корпоративното подоходно облагане, № 254-01-32, внесен от Емилия Масларова и Драгомир Стойнев на 6 март 2012 г.
Моля, гласувайте.
Гласували 79 народни представители: за 23, против 6, въздържали се 50.
Предложението не е прието.
Госпожо Масларова, имате думата за процедура.
ЕМИЛИЯ МАСЛАРОВА (КБ): Благодаря Ви, госпожо председател.
Естествено моята процедура е прегласуване.
Уважаеми колеги, искрено да си призная, ако бях информирала господин Борисов какъв е законопроектът и какво предлагаме, убедена съм, че всички щяхте да гласувате „за”. Просто вие не сте имали време да направите консултации за какво става въпрос. Внесли сме го вчера в 16,00 ч., докато разберете какво влиза, какво не влиза – „Абе, то е на опозицията, дайте ще го отхвърлим”, или просто не четете последните документи на Европейската комисия. През месец март сме предложили нещо, което се предлага днес от Европейската комисия, а не вчера.
И ви чета: „Проверена рецепта – пише там – е дългосрочната програма за държавно подпомагане на образованието на работниците, най-вече на младите хора. Това направи Германия – цитира Европейската комисия – помощ и премахване на административните пречки и бюрокрацията и там безработицата е най-ниска, включително и младежката”.
Колеги, предлагаме Ви нещо прагматично, нещо рационално, нещо, което ще помогне на младите хора и на работодателите по-специално от малкия и средния бизнес. Не мога да разбера защо е този неистов отпор срещу всичко, което Ви се предлага?! Какво нерационално е? Какво не приемате, какво отхвърляте? Отхвърляте младите хора да получат стипендия в период на криза и сигурност минимум за две години работа. Отхвърляте възможността на работодателите да си подберат младите хора, които ще отидат да работят в техните фирми и предприятия и ще си гарантират специалисти, които им трябват. В период на криза отхвърляте варианта няколко десетки хиляди млади хора да имат работа. Не мога да разбера защо.
Съжалявам, че я няма госпожа Цачева и госпожа Менда Стоянова. Защо напуснаха залата? Къде е господин Велчев? Днес говорим едно, предлагаме Ви нещо напълно рационално и нещо, с което въобще няма да разклатим позицията на господин Дянков.
Моля Ви, помислете! Моля Ви, помислете!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Поставям на повторно гласуване законопроекта.
Моля, гласувайте.
Гласували 80 народни представители: за 25, против 4, въздържали се 51.
Предложението не е прието и втория път.
След това гласуване преминаваме към точките от дневния ред, които са по реда на чл. 43, ал. 3, тъй като се изчерпаха предложенията от името на парламентарни групи.
Точката, с която продължаваме, е:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ВЕТЕРИНАРНОМЕДИЦИНСКАТА ДЕЙНОСТ.
Вносител е Министерски съвет. Приет е на първо четене на 9 февруари 2012 г.
Госпожо Танева, заповядайте, имате думата.
Тъй като има много доклади, аз Ви моля всеки текст, който докладвате, да казвате от кой доклад е. Имам два доклада от 31 май 2012 г., не зная кой е актуалният, и още един от 21 декември 2012 г.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Първо, искам да направя процедурно предложение за допускане в залата на Йордан Войнов – изпълнителен директор на Българската агенция по безопасност на храните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА