Гласуване №23
ЗИД на Изборния кодекс - второ четене-параграф 8 ( става параграф 4) - т.3
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин Миков. (Шум и реплики.)
Прегласуване!
Гласували 126 народни представители: за 37, против 79, въздържали се 10.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване т. 1 на § 4 от доклада на комисията.
Гласували 126 народни представители: за 126, против и въздържали се няма.
Ето го консенсусът – предложението е прието единодушно.
Подлагам на гласуване т. 2 от § 4.
Гласуваме предложението на комисията за редакция на т. 2 от § 4.
Гласували 131 народни представители: за 96, против 1, въздържали се 34.
Предложението е прието.
Поставям на гласуване предложението на комисията за редакция на т. 3 в § 4.
Гласуваме!
Гласували 125 народни представители: за 89, против 36, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Първи отрицателен вот – господин Панчев.
СПАС ПАНЧЕВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми госпожи и господа народни представители! Втори ден парламентът разглежда Законопроекта за изменение и допълнение на Изборния кодекс.
За два дни ние сме на осма страница от 134 страници предложения! (Шум и реплики.)
За два дни... (Реплики от ГЕРБ: „Избягахте! Избягахте снощи!”.)
Не избягахме! До 22,00 ч. снощи работихме. (Силен шум и реплики от ГЕРБ.)
И сме на осма страница! И през тези два дни разглеждаме две препоръки на Доклада на Ограничената мисия на ОССЕ.
В препоръките, които са 32 на брой, ние сега сме на третата препоръка, вчера гледахме втората препоръка, за целия ден ние не успяхме да накараме управляващите една запетайка да променят от това, което те предлагат в проекта.
Днешният ден – също. Това, което ние искаме е да има публичност, да има прозрачност на изборите и чета какв