Гласуване №19

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Прегласуване.
Гласували 132 народни представители: за 39, против 86, въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване текста на вносителя по т. 3 на вариант ІІ, който не е подкрепен от комисията.
Гласували 127 народни представители: за 36, против 85, въздържали се 6.
Предложението не е прието.
Прегласуване – госпожа Манолова.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Това е предложение на Коалиция за България, което е включено в основния доклад, и с него ние отговаряме на Препоръка № 3, Препоръка № 29 и Препоръка № 30 на наблюдателите от ОССЕ, а именно възможността на наблюдатели да присъстват на заседанията на избирателните комисии.
Тук се изприказваха маса приказки за възможностите на наблюдателите да участват в някои от фазите на изборния процес в изборния ден в секционните избирателни комисии. Но нека да стане ясно, че с отхвърлянето на тези предложения депутатите от ГЕРБ отказват на международните и на националните наблюдатели да присъстват на заседанията на районните избирателни комисии и на Централната избирателна комисия, което е гаранция какви решения, пряко свързани с изборния процес, ще бъдат приемани от тези комисии.
Това е задължително изискване. Истинската публичност и прозрачност означава да допуснеш международни наблюдатели на заседанията на ЦИК и на РИК. Обратното означава, че се страхуваш от онова, което ще се случва на заседанията на тези комисии.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуваме.
Гласували 128 народни представители: за 37, против 83, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Преминаваме към предложението на комисията за § 8, който става § 4. Има процедурно предложение трите точки на § 4 да се гласуват поотделно, както и в залата е направено предложение от господин Миков – в т. 3 да отпадне финалът на изречението, а именно: „регистриран по реда на чл. 29, ал. 1, т. 10, съответно чл. 33, ал. 1, т. 19.”
Гласуваме предложението за отпадане на господин Миков – в т. 3 на § 4, след което ще гласуваме всяка точка поотделно. (Реплика от народния представител Иван Костов.)
Не Ви чувам, господин Костов. Елате и кажете на микрофона каква процедура имате.
Отменете гласуването. (Реплики между народния представител Иван Костов и председателят госпожа Цецка Цачева.)
Да отпадне текстът „и накрая се добавя „регистриран по реда на чл. 29”.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Така ли е, господин Миков?
МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Да!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Възражението на господин Костов е, че ако отпадне само това, което господин Миков предложи и е стенографирано, остава един текст „и накрая се добавя”, който виси без никакъв смисъл. За да има логика предложението на господин Миков, е коректно да отпадне текстът „и накрая се добавя „регистриран по реда на чл. 29” и т.н.
Гласуваме предложението на господин Миков този текст да отпадне от т. 3 на § 4.
Гласували 126 народни представители: за 38, против 80, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Прегласуване!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуване – господин Миков.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря Ви, уважаема госпожо председател.
Уважаеми народни представители, не е ясно защо е необходимо това закрепостяване на застъпника и казване, че ще упражнява правата си в тази секция.
В чл. 101 от Изборния кодекс – това велико достижение, е казано, че функцията на застъпника е да представлява интересите пред държавните органи, обществените организации и избирателните комисии! Може един застъпник, станал свидетел на нарушения в определена секционна избирателна комисия, да се вдигне и да отиде в общинската избирателна комисия. И на негово място в секционната да влезе друг, чиято регистрация... Защото той – проблемът, ще се случи по-късно. Същинският проблем е в... (Шум и реплики от народния представител Искра Фидосова.)
Не, не е в чл. 101! (Реплики от народния