Гласуване №9

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, господин министър.
Преди да закрием дискусията, има ли други желаещи от групите, които разполагат с време? Няма.
Дискусията е закрита.
Преминаваме към гласуване.
„Проект
РЕШЕНИЕ
за създаване на Временна анкетна комисия за проучване на многобройните сигнали за нарушения в дейността на Фонда за научни изследвания към Министерството на образованието, младежта и науката и опороченост на цялостната процедура на конкурс „Финансиране на фундаментални научни и научноприложни изследвания в приоритетните области” 2012 г.
Народното събрание на основание чл. 79, ал. 1 и ал. 3 от Конституцията на Република България и чл. 34 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
РЕШИ:
1. Създава Временна анкетна комисия, която да проучи многобройните сигнали за нарушения в дейността на Фонда за научни изследвания към Министерството на образованието, младежта и науката и твърденията за опороченост на цялостната процедура на конкурс „Финансиране на фундаментални научни и научноприложни изследвания в приоритетните области” 2012 г.
2. Комисията да извърши необходимите действия по т. 1 в срок от един месец и да представи доклад за съответните констатации и предложение за решение.
3. Комисията се състои от 11 народни представители на паритетен принцип от всички парламентарни групи, по двама от всяка парламентарна група и един независим народен представител.
4. Избира председател, двама заместник-председатели и членове:”– непоказани.
По-нататък следват задължителните атрибути към всяко наше решение.
Режим на гласуване.
Гласували 122 народни представители: за 50, против 42, въздържали се 30.
Предложението не е прието.
Госпожо Богданова – прегласуване.
ВАЛЕНТИНА БОГДАНОВА (КБ): Уважаема госпожо председател, господин министър, госпожи и господа народни представители! Преди малко министър Игнатов каза, че не е юрист – така е. Истината за него е скрита между корите на делото.
Аз също не съм юрист, но пък харесвам мисълта, че истината не е нито в началото, нито в края, тя е в проблема, който трябва да се реши.
Проблем във Фонд „Научни изследвания” има и той трябва да бъде решен! Когато той следва да получи решение, на него му е необходим прочит, консултации и създаване на доверие. Ако всички твърдим, че ще получим отговори, които ще неглижират съмненията, няма да решим проблема. Имаме нужда от общо разбиране, че дължим това на учените, че трябва да има орган, който да възстанови доверието, най-малкото защото може да се опита да стигне безспорно до истината. Анкетната комисия беше такава възможност.
Аз