Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

Гласуваме предложението на господин Михалевски.
Гласували 112 народни представители: за 30, против 47, въздържали се 35.
Предложението не е прието.
Постъпили са две предложения по реда на чл. 43, ал. 3 от правилника за включване на точки в седмичната ни програма.
По реда на тяхното постъпване:
Господин Ангел Найденов – заместник-председател на Парламентарната група на Коалиция за България, предлага изслушване по реда на чл. 99, алинеи 1 и 2 от правилника на министър-председателя Бойко Борисов.
Господин Найденов, имате думата да представите предложението си.
АНГЕЛ НАЙДЕНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, дами и господа народни представители! Предложението, което правим, е във връзка с предстоящото заседание на Европейския съвет в четвъртък и петък. Да, зная, че министър-председателят е зает, че му предстои пътуване. Но след като до този момент не е намерил време да информира Парламента или поне специализираните комисии, очевидно е, че в рамките на дните до заседанието трябва да намери поне един час, в който да информира Народното събрание за позицията, която ще представи на заседанието.
Защо е толкова важен предстоящият Европейски съвет? Защото ще бъдат гледани предложения, свързани със създаването на нова интеграционна конструкция в рамките на Европейския съвет и на Европейския съюз. Предложения, които предвиждат така наречената „по-дълбока и ускорена интеграция” и които се основават на четири нови стълба – банков съюз, фискален съюз, икономически и политически съюзи.
По същество това означава да бъде създаден паралелен на сегашния съюз, в който България, за съжаление, няма да има никакъв глас.
Какво означават тези предложения? Означават възможности за създаване на нов бюджет на финансов министър, който не просто ще разпределя средства, а ще има контрол върху фискалните показатели на държавите и пълна власт върху плащанията. Предвижда се създаване на специална камара в рамките на Европейския парламент с депутати само от страните – членки на Еврозоната и, разбира се, евентуално подписване на ново споразумение.
Мисля, че няма по-важен въпрос, който в момента министър-председателят да има пред себе си като ангажимент и съответно няма по-важна позиция и решение, които Българският парламент трябва да вземе, освен тези, които предстои да бъдат разглеждани на заседанието на Европейския съвет.
Може ли Парламентът да остане встрани от този процес? Може, разбира се, както неведнъж досега го демонстрира в рамките на това управление. Мисля, че не е редно! Затова подкрепете предложението за изслушването на министър-председателя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Гласуваме предложението на господин Найденов.
Гласували 122 народни представители: за 42, против 27, въздържали се 53.
Предложението не е прието.
Следващото предложение е с вносител господин Румен Петков, който предлага Проекторешение за създаване на Временна анкетна комисия за проучване на инцидента с така наречените „чужденци”, определени като французи, на 16 октомври 2012 г. в землището на село Коиловци, община Плевен.
Господин Петков, заповядайте.
РУМЕН ПЕТКОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! За пореден път поставям на Вашето внимание предложението за формиране на Анкетна комисия, която да разследва инцидента и да даде достатъчно яснота пред българската общественост. Мотивите са няколко. Първият е, че вътрешният министър продължава да не се явява в специализираната комисия на Народното събрание за изслушване. Вярно е, че вътрешният министър един месец беше навън.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Петков, придържайте се към Вашето предложение.
РУМЕН ПЕТКОВ: Второ, или министърът на вътрешните работи, или