Гласуване №20
ЗИД на Изборния кодекс - второ четене-параграф 2- предложение от предложение от Христо Бисеров, М.Метин и Ч.Казак
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Залата иска първо да гласуваме предложенията на народните представители Бисеров, Метин и Казак.
Нищо че имаме правилник, подлагам на гласуване предложението на народните представители Христо Бисеров, Метин и Казак. (Шум и реплики.)
МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Искам думата по начина на водене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: В процедура на гласуване сме. Гласуваме предложението на народните представители Христо Бисеров, Митхат Метин и Четин Казак, което комисията не подкрепя.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ, от място): Госпожо председател, има правилник, а Вие питате залата. Кой е залата?
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Вие, господин Миков. Всеки един от нас. (Реплики от народния представител Михаил Миков.) За мен е чест, че четете стенограмите, господин Миков.
Гласували 107 народни представители: за 21, против 79, въздържали се 7.
Предложението не е прието.
Прегласуване – заповядайте, господин Казак.
ЧЕТИН КАЗАК (ДПС): Благодаря.
Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Правя процедурно предложение за прегласуване не само защото госпожа Караянчева излезе и не можа да гласува в унисон с позицията, която отстояваше от трибуната, а защото искам да Ви дадем последен шанс, уважаеми колеги, да съобразите Изборния кодекс с буквата и духа на Българската конституция. В Конституцията ясно е записано като изчерпателни условия за избирателното право на българските граждани: „... всички български граждани, навършили 18 години, които не са поставени под запрещение и не изтърпяват наказания „лишаване от свобода имат право да гласуват за държавни и – забележете – за местни органи”.
Ето този текст Конституционният съд не взе под внимание, не защити Конституцията и позволи уседналостта за местни избори. Включително Конституционният съд дописа Конс