Гласуване №30

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Ще преминем към гласуване.
Първо, ще гласуваме предложението на господин Михалевски. (Народният представител Димчо Михалевски дава писмените си предложения на председателя.) Благодаря Ви.
Параграф 28 по вносител и 29 в редакцията на комисията, господин Михалевски предлага след „Национална компания „Железопътна инфраструктура” и „Метрополитен” ЕАД да се добави „и фонд „ФЛАГ” в ал. 1, в ал. 4 и в ал. 7.
Така ли е, господин Михалевски?
ДИМЧО МИХАЛЕВСКИ (КБ, от място): Да, така е.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Подлагам на гласуване предложението на народния представител Димчо Михалевски.
Гласували 90 народни представители: за 13, против 53, въздържали се 24.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване § 28, който става § 29 в редакцията на комисията по доклада.
Гласували 92 народни представители: за 77, против 10, въздържали се 5.
Предложението е прието.
Процедура?
Господин Мутафчиев, заповядайте.
ПЕТЪР МУТАФЧИЕВ (КБ): Все пак аз имам един много сериозен въпрос. Приемайки този член, когато се изказах – процедурата ми е за това, госпожо председател – нека от Министерството на финансите да кажат: „Ние приемаме разпоредба в бюджета, в един закон на страната, в който осигуряваме авансово финансиране на предприятия”. „Метрополитен” е общинско предприятие. Това е парекселанс държавна помощ, включително с § 8, ние казваме, че ще финансираме авансово и други такива предприятия. Хайде, за общините да го оставим настрана.
Нотифицирано ли е това с Европейската комисия? Да не се създаде после проблем, че ние правим нерегламентирана държавна помощ с приемането на този за