Гласуване №31

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Уважаеми колеги, след като гласувахме § 5 по вносител и го приехме, преди това гласувахме предложението на Христо Бисеров в неподкрепената част от комисията и го отхвърлихме. В тази ситуация остана предложението на народния представител Христо Бисеров в частта, в която комисията го подкрепя. Затова смятам, че трябва да подложа на гласуване точно тази част от предложението на господин Христо Бисеров, която комисията подкрепя.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Христо Бисеров в частта, неподкрепена от комисията.
Гласували 96 народни представители: за 24, против 42, въздържали се 30.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 6.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Режим на гласуване.
Гласували 85 народни представители: за 80, против 1, въздържали се 4.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Предложение на народния представител Христо Бисеров – създава се § 6а:
„§ 6а. В чл. 10 ал. 1 се отменя”.
Комисията не подкрепя предложението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ МЕНДА СТОЯНОВА: Изказвания?
Госпожо Манолова, заповядайте.
МАЯ МАНОЛОВА (КБ): Уважаеми колеги, текстът се отнася до задължителното участие на прокурор в това производство. Всъщност ще кажа за юристите, останалите очевидно не се интересуват – припомням, че новият ГПК значително стесни възможностите за участие на прокурор по граждански дела. Тъй като текстовете на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди са достатъчно стари, не са синхронизирани със смисъла и с духа на новия Гражда