Гласуване №7

1. Контекст от стенограмата

Само че много Ви моля да не коментирате Вие генезиса на различните партии, съответно присъствието на лица, свързани с бившата Държавна сигурност в техните редици, защото ние подобни опасения нямаме. Това е факт.
Когато се правят проверките на различните кандидати от името на различните партии, процентно се вижда, че по отношение на БСП те са най-малко! Има други партии, които много повече трябва да се страхуват и опасяват от онова, което се разкрива, когато се прави проверка на техните кандидати!
Вие си спомняте, че големият проблем при Вас беше именно избирателността по отношение на проверката и скриването на една категория от хора, които, след това се оказа, са били свързани тъкмо с Вашето управление!
Затова, моля Ви, не използвайте тези аргументи, когато защитавате сегашния законопроект! Ние нямаме притеснение от това, че законът е приет по време на нашето управление! И ясно заявихме – да, трябва да се спре с изнудването, трябва да се спре със зависимостта и това е начин този проблем да бъде решен!
Но след това Ви казвам, че Вие водите – казвам „Вие”, тъй като подкрепяте законопроекта – този закон до абсурд! Липсващият елемент е да правите проверка на всички хора, които са родени до 1973 г. Дотам довеждате предмета на дейност на този закон.
По отношение на господин Ципов – казвате „страх”. От какво да ни е страх, господин Ципов? Ако погледнем Вашите редици, продължава да има хора, които са свързани с тези структури. Защо нас да ни е страх? При нас няма такива! От какво да ни е страх? Нали подкрепихме предложението за кредитните милионери?
Вие нямате обяснение защо включвате примерно хората, които са свързани с центровете на телефон 112! Какво толкова решават тези хора в централите на телефон 112, за да правите тази проверка?! Какво има? (Реплики от ГЕРБ: „Има, има!”.) Какво има? Какво се включва в базите на граничните полицейски кораби? Какво толкова важно има да осъществяват те като дейност, за да подлежат на проверка? Разследващите полицаи, разследващите митничари – нали правите проверката на ключовите длъжности?
За това става дума – нямаме никакви притеснения от този закон, който приемате. Притесненията трябва да ги търсите другаде – не в лявата половина.
ИВАН КОСТОВ (СК, от място): А параграф 12?
АНГЕЛ НАЙДЕНОВ (КБ, от място): Параграф 12 ще го обсъждаме, като внесете самото предложение!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители? Не виждам желаещи.
Дискусията е закрита.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия, № 254-01-106, внесен от Красимир Ципов, Димитър Лазаров и Пламен Нунев на 7 ноември 2012 г.
Гласували 99 народни представители: за 88, против 9, въздържали се 2.
Предложението е прието.
Процедура.
КРАСИМИР ЦИПОВ (ГЕРБ): Благодаря, госпожо председател.
Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Правя предложение срокът за предложения между първо и второ гласуване на току-що приетия законопроект да бъде пет дни. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Поставям на гласуване направеното предложение за намаляване срока за предложения от народните представители между първо и второ гласуване.
ПЕТЪР МУТАФЧИЕВ (КБ, от място): Мотивирайте се. Обяснете защо.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Мутафчиев, репликирате от място и си обърквам словореда! (Оживление.) Моля Ви!
Аз не мога да го мотивирам.
Гласуваме!
Гласували 94 народни представители: за 85, против 6, въздържали се 3.
Предложението е прието.
Следващата точка от седмичната ни програма e:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА АДВОКАТУРАТА.
Това е продължение от вчерашния ден. До момента сме