Гласуване №16

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Направено е процедурно предложение. (Шум и реплики от КБ.)
Търсех точното основание от правилника, господин Димитров. Процедурното предложение е с искане за отлагане на разискванията и гласуването по този законопроект.
Режим на гласуване, моля.
Гласували 96 народни представители: за 25, против 25, въздържали се 46.
Предложението не е прието.
Прегласуване – госпожа Нинова.
КОРНЕЛИЯ НИНОВА (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Съгласно Решение на Конституционния съд № 9 нашият Правилник за организацията и дейността на Парламента е обявен за такъв със силата на закон. В този закон, в чл. 74 пише: „Предложенията, които противоречат на принципите и обхвата на приетия на първо гласуване законопроект, не се обсъждат и гласуват”.
Нали нямате съмнения, че предложения, които регламентират търговията с електрическа енергия от ВЕИ, противоречат на обхвата на Закона за експортния контрол на продукти, свързани с отбраната, и на изделия и технологии с двойна употреба?
Моля за прегласуване. Имайте предвид изпълнението на закона, тоест, на нашия правилник, в който изрично е записано, че нямаме право нито да обсъждаме, нито да гласуваме тези текстове. Ако бъде прието, още отсега информирам Народното събрание, че ние ще обжалваме този закон в Конституционния съд, и то мисля, с основание. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуване.
Гласували 93 народни представители: за 25, против 25, въздържали се 43.
Предложението не е прието.
Господин Чукарски – искате думата по заглавието на законопроекта.
ДИМИТЪР ЧУКАРСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Това, което искам да споделя във връзка със заглавието на предложения по-нататък текст за изменение и допълнение на закона е наистина шокиращо. Тези Преходни и заключителни разпоредби, които скандализират не само с това, че ги няма на първо четене, но и с обема, който имат, за мен показва, че не е коректно това, което се предлага на залата като заглавие. Ние правим уж изменение в един закон, а то се получава съвсем друго.
В България има действащ Закон за нормативните актове, и там има допускани хипотези, и в практиката го има, когато имаш общ и специален закон, в Преходните и заключителните разпоредби на специалния – да коригираш общия, или на общия – да коригираш текстове от специалния закон, но става въпрос мат