Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

Всичко това в края на краищата ще доведе до 35 – говоря за диференцираната ставка, която се предлага за увеличение на пенсиите някъде около 35 млн. лв. Не е кой знае каква голяма сума на фона на това, че ако се предприемат мерки за криминализиране на неосигуряваните, за по-добър контрол върху тези, които не плащат осигуровки, убеден съм, че приходите в държавното обществено осигуряване ще бъдат доста повече от необходимите, за да се върне така нареченото швейцарско правило или в края на краищата пенсиите да бъда осъвременявани по един що-годе справедлив начин.
Наясно съм, че каквото и увеличаване да се получи в момента, то едва ли ще догони нуждите, които имат българските пенсионери, имайки предвид, че живеем в Европа, където сме далеч под доходите на европейските пенсионери и сме в началото на ХХІ, а не на ХХ век.
В заключение – през 2011 г. много активно ни обещавахте, че увеличаване годините за пенсиониране рязко ще доведе до поетапно намаляване на дефицита за фонд „Пенсии”. Както стана ясно от преждеговорившите, това намаление е изключително малко и реално погледнато действията, които бяха предприети през тези години, не оказват съществено влияние върху парите, които се получават в осигурителната система и тези, които се харчат. Ние буксуваме на едно и също място!
В тази връзка трябва да е ясно, че проблемът е много по-дълбок. Той е свързан с огромните икономически проблеми, които има в момента България: липсата на работни места, откъдето падат и осигуряващите се; имаме остра нужда от мерки в икономическия сектор, които да създадат заетост, да създадат възможности хората да работят, да плащат осигуровки, а оттам системата да може да работи нормално. Тези неща през всичките тези три години отсъстват изцяло от политиките, които предлага правителството, изобщо ако можем да говорим за такива, и това ще създаде проблеми и за в бъдеще.
Въпреки всичко се надявам управляващото мнозинство да се вслуша в предложенията, които ще се направят от Коалиция за България, и между първо и второ четене на законопроекта поне в частта за пенсиите да се увеличат доходите. (Председателят дава сигнал за изтичане на времето.)
РЕПЛИКА ОТ ГЕРБ: Ние въобще не те слушаме.
ДИМИТЪР ГОРОВ: Сигурен съм! Поне в частта за пенсиите да бъдат увеличени в рамките на инфлацията, която е за тези три години, за да може частично пенсионерите да бъдат компенсирани за ниските доходи, които имат. (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Горов.
Реплики? Няма.
Други народни представители? Няма.
Дискусията е закрита.
Поставям на първо гласуване Законопроекта за бюджета на държавното обществено осигуряване за 2013 г., внесен от Министерския съвет.
Гласували 143 народни представители: за 102, против 41, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Отрицателен вот – госпожа Богданова.
ВАЛЕНТИНА БОГДАНОВА (КБ): Благодаря Ви, госпожо председател.
Уважаеми колеги, господин министър! Аз гласувах „против”.
Гласувах „против”, защото, първо, не смятам, че по подобен неглижиращ начин следва да се обсъжда днес бюджетът на държавата, бюджетът на държавното обществено осигуряване, а след малко и бюджетът на Националната здравноосигурителна каса. Казвам това, защото зад всички цифри, заради които ние бързаме да натиснем копчетата, стоят живи хора. Проектът за бюджет на ДОО беше гледан без справка какви са демографските и икономическите показатели, на базата на които се вземат решенията, за които Вие днес гласувахте.
Гласувах „против”, защото зад цифрите стоят едни други, заради които ние дължим отговори на българските избиратели; за това, че скрити зад цифрите българските майки ще продължават да получават обезщетения по-ниски от границата на