Гласуване №7

1. Контекст от стенограмата

Очевидно е, че мерките за насърчаване на заетостта не стигат до тях. Очевидно е, че безработицата е най-вече за тях. Можем ли ние да обясняваме, че те са хора в тежест, след като нашите решения и идеи за развитието им ги няма? Моите уважения към синдикатите, аз също мога да кажа със същата убеденост, че трябва да бъдат разработени мерки за гъвкаво пенсиониране.
Уважаеми госпожи и господа, когато приемахте поредната пенсионна реформа и Ви беше ясно, че тя ще остави извън пенсионната система голяма група хора, защо тогава не ги разработихте?! Защото подобно законодателно решение, подобна реформа се прави с вариант разработени гаранции за всеки един български гражданин – да може да бъде смислена част от тази система. Сега говорим за около 70 хиляди човека, които са живи хора, български граждани, с правата – моите, Вашите, на всички ни, че те като част от тази система имат проблем, че са проблем на пенсионната ни система, защото ще бъдат в нейна тежест и да се спасяват. С какво?! Съжалявам, и аз, и Вие сме техни народни представители. И аз, и Вие им дължим смислен отговор. Ние сме предложили нашия, той не е уникален. Подобна практика има в 18 европейски държави. Не смятам, че техните парламенти, приели подобно законодателство, признавайки, че в условията на криза подобни мерки са необходими – са по-безотговорни, по-неграмотни и по-незнаещи от нас.
Призовавам всички Ви към едно наистина отговорно отношение към социалното законодателство, и в частност към тези хора, които сами няма как да намерят решение, които очевидно не са в сериозна тежест на осигурителните фондове. Мисля, че данните, които посочи госпожа Масларова като вносител на законопроекта, са коректни и никой от Вас не ги е оборил. Иначе, от цялото ни говорене ще се окаже, извинявайте, че тези хора ги караме да чакат Годо, а всъщност заедно ги пращаме да гонят Михаля. Съжалявам, в това не си струва да участваме!
Надявам се, че в дискусията и в гласуването ще реагираме разумно, защото е най-лесно да отхвърлиш един законопроект. Това обаче задължително трябва да се случи, когато предложиш алтернативни мерки по един очевидно важен и съществуващ проблем. Такива мерки няма, проблемът стои. Има смисъл от това решение, което ние Ви предлагаме. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря Ви, госпожо Богданова.
Реплики? Няма.
Други народни представители? Няма желаещи.
Дискусията е закрита. Преминаваме към гласуване.
Поставям на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Кодекса за социално осигуряване, № 254-01-95, внесен от Емилия Радкова Масларова и Драгомир Велков Стойнев на 26 септември 2012 г.
Гласували 90 народни представители: за 21, против 17, въздържали се 52.
Предложението не е прието.
Преминаваме към следващата точка от седмичната ни програма:
ПРЕКРАТЯВАНЕ ПЪЛНОМОЩИЯТА НА НАРОДЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ.
С Решение № 20-70/НС от 1 ноември 2012 г. Централната избирателна комисия уведомява Народното събрание, че на 1 ноември 2012 г. с решение на Народното събрание на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Конституцията на Република България предсрочно са прекратени пълномощията на народния представител Анастас Василев Анастасов, избран от 31. многомандатен избирателен район – Ямбол, издигнат от Политическа партия ГЕРБ в Четиридесет и първото Народно събрание.
„На основание чл. 26, ал. 2, т. 4 във връзка с § 15 от Преходните и заключителните разпоредби на Изборния кодекс Централната избирателна комисия
РЕШИ:
Обявява за избран за народен представител в 31. многомандатен избирателен район – Ямбол, Димитър Ангелов Иванов, ЕГН, съответно, от листата на Политическа партия ГЕРБ.”
Със