Гласуване №32

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика – Стоян Иванов.
СТОЯН ИВАНОВ (независим): Господин Стоянов, налага се да продължа думите на колегата Гумнеров, защото ние смятаме, че дискриминация в България има. Наистина много често и основно тя е насочена към преобладаващото мнозинство от българското население, което не е защитено от тази дискриминация, поради което смятаме, че законът трябва да остане. Законът трябва да остане, но Вие сте прав за едно, тази комисия в този й вид, с начина, по който е конституирана, е абсолютно излишна.
Аз ще подкрепя Вашето предложение за отмяна на целия закон с надеждата да напишем нов, по-добър закон. Ако това не мине, ще настояваме Вие да подкрепите нашето предложение за промяна на досегашния закон и отпадане на комисията.
Колеги, абсолютно прави са вносителите. Комисията беше инструмент. Вие си мислите, че като сте сменили някои лица вътре, вкарали сте свои политически представители, впрочем някои от тях аз познавам лично – достойни хора са наистина, смятате, че ще се промени много, така ли? Не, няма да се промени много. Няма да се промени, заради начина, по който се конституира тази комисия – на политически квотен принцип. Тоест, тук се играе на политика, а не на защита от дискриминация. Тази комисия има такива парасъдебни функции, както Ви е добре известно.
Предпочитам да вкараме този проблем – проблема за дискриминацията, в съдебната система, като го изчистим от възможностите за политически заигравки. Само тогава българските граждани, българите в България могат да бъдат защитени от дискриминация, без да има някакви политически и етнически заигравки вътре.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря, господин Иванов.
Трета реплика?
Заповядайте, господин Пейчев.
ОГНЯН ПЕЙЧЕВ (независим): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Уважаеми господин Стоянов, не считам, че в България няма дискриминация. Събитията от последната седмица показаха най-жестоката дискриминация спрямо нас. Желанието на Доган да поиска нов прочит на българската история е най-голямата дискриминация спрямо нас. Но все пак аз считам, че сме приели една Конституция, която защитава нашите права. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Дуплика? Няма да ползвате.
Има ли други народни представители, които желаят за се изкажат? Няма.
Дискусията е закрита, преминаваме към гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за отмяна на Закона за защита от дискриминация.
Гласували 91 народни представители: за 13, против 17, въздържали се 61.
Предложението не е прието.
Господин Шопов – прегласуване.
ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Уважаема госпожо председател, уважаеми народни представители! Правя искане за прегласуване, тъй като по такъв въпрос не може народните представители да се скрият зад безличното „въздържали се”. Не може по такъв въпрос да нямаш мнение и да се чудиш дали да бъде „да” или „не” след всичко, което се случва през последните дни, след декларацията, която ГЕРБ направи преди малко и от която се вижда, че на някои хора от ГЕРБ наистина им светва за какво става дума и в какво състояние и в какво положение сме, след като и другите парламентарни групи в Народното събрание изразиха за първи път едно разбиране, което буди доверие, и се надяваме, че малко по малко ще им дойде акълът в главата за някои процеси, за които ние от „Атака” от дълго време предупреждаваме.
Тази комисия до голяма степен – дали ще съществува, или не, е тест за всички народни п