Гласуване №4

1. Контекст от стенограмата

нистър, госпожи и господа народни представители! Нашата парламентарна група в Комисията по здравеопазването и тук, в пленарната зала, ще подкрепи предложения законопроект. Очевидно е, че в интерес на обществото във връзка със задаващата се епидемия е необходимо този законопроект да мине по така наречената бърза писта, защото беше внесен вчера и навременно беше разгледан в Комисията по здравеопазването. Днес е на нашето внимание и вероятно комисията ще предложи законопроектът да бъде гласуван на две четения в едно заседание.
Разбира се, че след като има такава обстановка, трябва да се направи всичко възможно, за да може да се улесни Министерството на здравеопазването, включително и чрез заобикаляне на традиционните процедури.
Господин министър, няма никаква пречка по Закона за обществените поръчки, тъй като там има един текст, който казва, че когато има заплаха за националната сигурност, не е необходимо да има процедура по възлагане на обществена поръчка. След като става въпрос за един предепидемичен, вероятно след няколко дни и епидемичен период, това по същество от само себе си представлява своеобразна заплаха за националната сигурност, така че няма проблем със Закона за обществените поръчки.
От друга страна трябва да е ясно на народните представители, че към Министерския съвет има три комисии – едната комисия е във връзка с разрешението на лекарствените продукти, едната комисия е Комисия по цените, другата е комисията, за която говориха преди малко колегите и господин министърът – Комисията по Позитивно реимбурсния списък, и още една, която се казва Комисия по прозрачност.
Разбира се, че ние ще подкрепим предложения законопроект, но не може да не отбележим, че има един текст в действащия Закон за лекарствените продукти в хуманната медицина, който казва, че министърът на здравеопазването може по причини, свързани със защита здравето на населението, със заповед да разреши на изпълнителния директор на Агенцията по лекарствените средства да разреши за употреба лекарствен продукт, който не е разрешен за употреба на територията на Република България и за който няма подадено, забележете, заявление за издаване на разрешение, но е разрешен в друга държава членка. По презумпция този текст на чл. 11 от Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина включва и хипотезата за заобикаляне на чл. 262. Но понеже има спор, няма нищо лошо в това, че Министерството на здравеопазването предлага промени в чл. 262. Спирам дотук.
Нашата парламентарна група ще подкрепи предложения законопроект.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на д-р Адемов.
Има ли желаещи за реплики? Няма.
Има ли други народни представители, желаещи да вземат участие в дебата? Няма.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за допълнение на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина.
Гласували 168 народни представители: за 167, против няма, въздържал се 1.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
ДОКЛАДЧИК ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: Госпожо председател, на основание чл. 70, ал. 2 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание, във връзка с единодушното гласуване на законопроекта и липсата на направени предложения за изменение и допълнение на законопроекта по време на неговото обсъждане, Комисията по здравеопазването предлага първото и второто гласуване на този законопроект да се проведат в едно и също заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване направеното процедурно предложение.
Гласували 160 народни представители: за 160, против и въздържали се няма.
Предложението е прието единодушно.
ДОКЛАДЧИК ЛЪЧЕЗАР ИВАНОВ: „Закон за допълнение на Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина”.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на закона.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подлагам на гласуване наименованието на закона.
Гласува