Гласуване №3

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Налице е кворум. Откривам заседанието. (Звъни.)
Уважаеми колеги, преди да продължим с програмата за работата на Народното събрание, предлагам на основание чл. 43, ал. 5 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание като т. 1 от днешната програма да включим Проект за решение за попълване състава на Комисията по бюджет и финанси.
Същото е направено от Парламентарната група на ГЕРБ. Вносители са госпожа Менда Стоянова и господин Димитър Главчев.
Подлагам на гласуване така направеното предложение.
Гласували 101 народни представители: за 95, против няма, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Започваме с точка първа:
ПРОЕКТ ЗА РЕШЕНИЕ ЗА ПОПЪЛВАНЕ СЪСТАВА НА КОМИСИЯТА ПО БЮДЖЕТ И ФИНАНСИ.
Предложението е на основание чл. 79, ал. 2 от Конституцията на Република България и чл. 78, ал. 1 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Проектът е за решение на Народното събрание за попълване състава на Комисията по бюджет и финанси.
„Проект
РЕШЕНИЕ
за попълване състава на Комисията по бюджет и финанси
Народното събрание, на основание чл. 79, ал. 1 от Конституцията на Република България и чл. 18, ал. 7, и чл. 20, ал. 1 и ал. 4 от Правилника за организацията и дейността на Народното събрание
РЕШИ:
Избира Катя Ангелова Чалъкова за член на Комисията по бюджет и финанси.”
Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване така предложения Ви Проект за решение.
Гласували 112 народни представители: за 110, против няма, въздържали се 2.
Решението е прието.
Продължаваме със следващата точка от нашата програма:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ.
Досега по законопроекта са се изказали народните представители Александър Радославов и Димчо Михалевски.
Продължават разискванията.
Заповядайте за изказване, господин Шопов. (Шум и реплики.)
Моля за тишина в залата!
ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Да, имаше реакции в залата и сега искам да поясня. Вчера бях водещ на заседанието и когато в последните секунди беше въпрос дали да бъде прекратен дебатът или не, едното беше, че нямаше време дебатът да продължи, а другото е, че нещата вече бяха на ръба на изтичащото време – нещо гранично. Това е по процедура. Ще продължа изказването си по същество по законопроекта.
Трябваше да стане земетресението в Перник, за да се поставят остро тези въпроси като в страна, която, може би от всички европейски страни, е най-назад и н