Гласуване №26

1. Контекст от стенограмата

„Национална сигурност”. Те трябва да извършват цялото разследване, да събират всички документи, доказателства по сделката, именно с цел да установят, че тя няма явна икономическа или законна цел, тоест да свършат работата на ДАНС. Може би защото намалихте бюджета на ДАНС през последните години, Агенцията няма достатъчен капацитет и се опитва да прехвърли своята работа на всички контролирани лица, специално по отношение на прането на пари. Явно това се цели с тези текстове – всяко лице, контролирано от ДАНС, всички лица по чл. 3 да се превръщат в един вид разследващи агенти на ДАНС и да вършат нейната работа.
И накрая, никаква служебна, банкова, адвокатска и така нататък тайна не може да бъде използвана. Досега агентите на ДАНС, преди това на Бюрото за финансово разузнаване, трябваше да отидат на място, ако има съмнение – да направят проверка на място, да изискат документи и така нататък. Сега вече всичко трябва да им се предостави служебно, да им се изпраща на електронен носител и оттам нататък – един Бог знае кой и как ще борави с тази информация.
Уважаеми колеги, исках само да Ви обърна внимание върху тези, меко казано, несъвършенства, за да не използвам по-тежка дума за проблемите и записите в този Законопроект, които ако останат в този си вид, ще създадат сериозни проблеми, и както каза колегата – ще подронят и без това вече разклатеното доверие във финансовите институции, допълнително ще създадат напрежение в банковия сектор. То вече беше създадено с анонсираната идея за облагането на лихвите върху депозитите. Сега остава да им се вмени на хората и това, че вече банките ще ги следят на всяка крачка за онова, което правят, и ще докладват.
Уважаеми колеги, с този маниер нищо хубаво не чака развитието на нашата финансова система и въобще на икономиката ни като цяло.
Затова още веднъж призовавам между първо и второ четене сериозно да се преразгледат тези текстове, да се поискат становища и от банковия сектор – Асоциацията на търговските банки, и на Висшия адвокатски съвет, както и на всички останали заинтересовани – застрахователи, инвестиционни посредници и така нататък. Защото всички тези лица са засегнати от тези предложения. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
Приключваме с разискванията.
Уважаеми колеги, подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за мерките срещу изпирането на пари, № 154-01-110, внесен от народните представители Димо Гяуров, Мартин Димитров и Ваньо Шарков на 13 декември 2011 г.
Гласували 90 народни представители: за 19, против 9, въздържали се 62.
Законопроектът е отхвърлен.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за мерките срещу изпирането на пари, № 202-01-50, внесен от Министерския съвет на 7 август 2012 г.
Гласували 93 народни представители: за 72, против 8, въздържали се 13.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Съобщение за парламентарния контрол на 19 октомври, петък, от 11,00 ч.:
1. Министърът на външните работи Николай Младенов ще отговори на 7 въпроса: от народните представители Десислав Чуколов и Павел Шопов – 2 въпроса; Ваня Добрева и Четин Казак – 2 въпроса и Огнян Стоичков.
2. Министърът на труда и социалната политика Тотю Младенов ще отговори на въпрос от народния представител Мая Манолова и на питане от народния представител Антон Кутев.
3. Министърът на регионалното развитие и благоустройството Лиляна Павлова ще отговори на 14 въпроса: от народните представители Иван Николаев Иванов – 4 въпроса; Димчо Михалевски и Евгений Желев; Димчо Михалевски; Янаки Стоилов и Георги Божинов; Деница Гаджева – 2 въпроса; Цветан Сичанов – 2 въпроса; Петър Димитров, Искра Михайлова и Валентин Николов и на 2 питания от народните представители Димчо Михалевски и Искра Михайлова.
4.