Гласуване №57

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Изказвания? Няма.
Гласуваме редакцията на Комисията за § 10, който става § 9, както е по доклада.
Гласували 78 народни представители: за 76, против няма, въздържали се 2.
Текстът е приет.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 11, който става § 10.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Изказвания? Няма.
Гласуваме § 11 по вносител, който става § 10 и се подкрепя от Комисията.
Гласували 84 народни представители: за 82, против няма, въздържали се 2.
Текстът е приет.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 12, който става § 11:
„§ 11. В Закона за ветеринарномедицинската дейност (обн.,ДВ, бр. ...) в чл. 286, ал. 2 думите „размера на възнаграждението на членовете им” се заличават и се създава изречение второ: „Със заповедта се определя и възнаграждението на членовете на комисиите, освен ако в закон е предвидено друго.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Изказвания? Няма.
Гласуваме редакцията на Комисията за § 12, който става § 11, както е по доклада.
Гласували 82 народни представители: за 79, против няма, въздържали се 3.
Текстът е приет.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА ФИДОСОВА: По § 13 има постъпило предложение, което е оттеглено.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 13, който става § 12:
„§ 12. В Закона за хазарта (обн., ДВ, бр. ...) в чл. 23, ал. 5 в началото се добавя „Освен ако в закон е предвидено друго”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Изказвания?
Заповядайте, господин Стоилов, за изказване.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (КБ): Господин председател, госпожи и господа народни представители! Както сте проследили, целта на промените, които се предлагат в Преходните и заключителните разпоредби, е да не се получават допълнителни възнаграждения от служителите за извършваната от тях дейност в различни комисии и други работни органи. В случая става дума за Комисията по хазарта, която сама по себе си е самостоятелен орган и това вероятно дава основание на мнозинството в Комисията да предлага решение, което се отклонява от този принцип.
Искам да повдигна въпроса, че в първоначалното предложение на народните представители Ципов и Фидосова се предлага отпадането на ал. 5 в чл. 23, а именно: „Членовете на Комисията, с изключение на председателя, за участието си въ