Гласуване №54

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТАРСКИ: Уважаеми господин Михалевски, наистина е възможно да възникне такава хипотеза, но тук говорим кметът да внесе предложение до общинския съвет, а не самият той да изпълни задълженията по този член, който е свързан с изготвянето, приемането на задание и изработването на общ устройствен план. Тук става въпрос за задълженията на кмета да внесе предложения в общинския съвет в шестмесечен срок. Всички се обединихме около тезата, че трябва да се създават устройствени планове и като дисциплиниращ ефект смятаме, че това предложение е необходимо.
За размера на глобата можем да дискутираме, но това задължение мисля, че трябва да остане на кмета на общината –да внесе предложение до общинския съвет в шестмесечен срок. (Реплика от народния представител Димчо Михалевски.) Дали общинският съвет ще изпълни задължението по-нататък, това е друг въпрос.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ХРИСТО БИСЕРОВ: Има ли втора реплика? Няма.
Господин Михалевски, желаете ли дуплика? Не. Всъщност Вие не направихте формално предложение. (Реплика от народния представител Димчо Михалевски.) Не.
Други изказвания? Няма.
Пристъпваме към гласуване на текста на новия § 115 по редакция на Комисията.
Гласували 72 народни представители: за 70, против 2, въздържали се няма.
Текстът е приет.
ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТАРСКИ: Предложение от народния представител Александър Ненков за § 109.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 109, който става § 116:
„§ 116. В чл. 233 думата „актовете” се заменя с „приетите от Министерския съвет, съответно издадените от министрите актове”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ХРИСТО БИСЕРОВ: Има ли изказвания? Не виждам.
Най-напред трябва да гласуваме текста по вносител, защото Комисията не подкрепя текста на вносителя.
ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТАРСКИ: Текстът по вносител за § 109 е: „В чл. 233 числото „500” се заменя с „5000”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ХРИСТО БИСЕРОВ: Пристъпваме към гласуване на текста по вносител, който не се подкрепя от Комисията. (Реплики между референта на Комисията и председателя Христо Бисеров.) Той не е променен, защото има съвсем друго съдържание текстът по Комисия, така че не е заместващ текст.
Гласували 71 народни представители: за 17, против 11, въздържали се 43.
Текстът по вносител не е приет.
Гласуваме текста по Комисия на § 116, така както беше докладван от господин Татарски.
Гласували 68 народни представители: за 67, против няма, възд