Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

Единственото нещо, което може да направи уважаваният председател на тази комисия, е наистина да събере това, което е получил като отговори от различни институции, да го представи в един доклад, но с това не е необходимо да се ангажира повече нашата комисия. Тя изпълни ангажимента си, тъй като наистина с това решение бяха създадени проблеми на нашия оператор –„Булгаргаз”, по-точно може би на „Булгартрансгаз”. Оттам нататък – аз, например, не съм чул каква е политическата посока на самите управляващи, какви предложения ние да внесем, при положение че аз отново не знам Вие от ГЕРБ искате ли да разрешите в България проучвания и добив на шистов газ или не?
Вие и по тази тема, както и по темата „Белене”, имате по четири превъртания на сто и осемдесет градуса! Почна се с това, че Трайчо Трайков тихомълком даде една концесия на „Шеврон”. Разбира се, тук скочиха много неправителствени организации. Скочи и опозицията. Вие се превъртяхте и казахте, че ще направим мораториум. После казахте, че може би ще отменим мораториума.
Вие имате четири смени на позицията „Ще има ли проучване и добив на шистов газ на територията на България или не?”. Хайде, ако обичате, се изяснете и като си изясните, кажете какви законодателни промени трябва да се направят.
Другото нещо, което ми направи впечатление по време на работата на нашата Комисия – имаше пълно отсъствие на изпълнителната власт. Ами, да дойде това Министерство на икономиката, енергетиката и туризма, и тъй като, например, чухме някои добри практики, например в уебсайтовете на компаниите, които правят проучване, да се качва състава на химикалите, с които се прави тази прочута технология на хидрофракинг.
Вече в Америка са стигнали до извода, че трябва да се прави това нещо. Добре, ами да бяха дошли някакви конкретни предложения от ресорните министерства – икономика, енергетика, околна среда и води – да ни бяха подкрепили експертно. Нула! Нула предложения! И липса на политическа воля.
Никаква подкрепа от страна на експерти и до този момент, аз Ви казвам, че не Ви знам политическата позиция. Утре ще кажете, че искаме отново да го забраним, защото ще излязат хора на Орлов мост или ще кажем, че ще го разрешим, щото някой е говорил с някой от посолствата в България.
Абсолютно безпредметно е удължаването на срока на тази комисия. Заявявам Ви от името на Парламентарната група на Коалиция за България, че ние няма да подкрепим удължаването на срока на работа на тази комисия. Ще гласуваме против това решение. Благодаря Ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики? Няма.
Други народни представители? Няма.
Дискусията е закрита. Преминаваме към гласуване.
Първо ще поставя на гласуване предложението на народния представител Асен Агов, който предлага удължаването на срока на комисията да бъде до 31 декември 2012 г.
Моля, гласувайте.
Гласували 108 народни представители: за 8, против 27, въздържали се 73.
Предложението не е прието.
За прегласуване – господин Агов.
АСЕН АГОВ (СК): Благодаря, госпожо председател.
Обръщам се към онези, които решиха да не вземат решение по това гласуване, тоест въздържаха се. Това също е възможна позиция, но тази позиция на въздържане не беше обоснована тук. Тук бяха обосновани две позиции – едната за 6-месечен срок, а другата – да не се удължава срокът.
Позицията, която аз предложих, беше компромисната позиция. Без да изброявам отново аргументите, с които направих своето предложение, искам да призова онези, които се въздържаха: моля Ви, от национален интерес, от интерес да не се раздумва повече този въпрос, от интерес да не се спекулира по начина, по който част от колегите тук спекулираха с този въпрос - да съкратим срока! Това е компромисно предложение – до 31 декември 2012 г. Това ни дава възможност да приключим този въпрос и да оставим да бъде взето политическото решение по-на