Гласуване №30

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Зоя Георгиева, което комисията не подкрепя.
Гласували 76 народни представители: за 18, против 20, въздържали се 38.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на господин Михалевски, също неподкрепено от комисията.
Гласували 76 народни представители: за 5, против 43, въздържали се 28.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на комисията, която подкрепя § 96 по вносител, който става § 102 по доклада.
Гласували 76 народни представители: за 72, против няма, въздържали се 4.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТАРСКИ: По § 97 има предложение от народния представител Александър Ненков.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Предложение от народния представител Димчо Михалевски, което Комисията не подкрепя по т. 1 и 2 – в § 97 се правят следните изменения :
„1. В алинеи 1, ал. 2, т. 2, ал.4 и ал.8 изразът „като ответници” се заличава”.
2. Ал. 6 се отменя.”
Комисията подкрепя по принцип предложението по т. 3.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 97, който става § 103:
„§ 103. В чл. 218 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 1 след думите „подробни устройствени планове” се поставя запетая и се добавя „чието съобщаване е извършено чрез обнародване в „Държавен вестник”.
2. В ал. 2, т. 1 се изменя така:
„1. посочване и описание на оспорения индивидуален административен акт, съответно на частта, в която същият е оспорен;”.
3. Създава се нова ал. 3:
„(3) Когато административният акт по ал. 1 е оспорен частично, съдът с определение посочва тази част като предмет на делото, въз основа на което се определя съдържанието на съобщението по ал. 2, т. 1. Определението подлежи на обжалване по реда на Глава тринадесета от Административнопроцесуалния кодекс.“
4. Досегашните ал. 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 и 10 стават съответно ал. 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме предложението на господин Михалевски в частта, в която то не се подкрепя от Комисията.
Гласували 79 народни представители: за 10, против 41, въздържали се 28.
Предложението не е прието.
Гласуваме § 103 в редакцията му по доклада на Комисията.
Гласували 78 народни представители: за 75, против няма, въздържали се 3.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТАРСКИ: По § 98 е направено предложение от народния представител Димчо Михалевски:
„В § 98 се правят следните изменения и допълнения:
„1. В ал. 1 накрая на изречение първо са поставя запетая и се добавя изразът „за изпълнение на дейности, свързани с осъществяването на функциите на министъра на регионалното развитие и благоустройство по чл. 220, ал.1.”, а в изречение второ думите „в областните центрове” се заличават.
2. В ал. 4 се добавя ново изречение както следва: „Органите на Дирекцията за национален строителен контрол осъществяват своята дейност в защита на обществения интерес.”, а текстът на досегашната ал. 4 става изречение второ.”
Комисията не подкрепя предложението.
Комисията подкрепя текста на вносителя за