Гласуване №26

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Димчо Михалевски, което Комисията не подкрепя.
Гласували 70 народни представители: за 6, против 40, въздържали се 24.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТАРСКИ: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 94, който става § 100.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме § 100.
Гласували 73 народни представители: за 73, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТАРСКИ: По § 95 е направено предложение от народния представител Зоя Георгиева.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Предложение от народния представител Любен Татарски, който Комисията също подкрепя.
Предложение от народния представител Александър Ненков, което е оттеглено.
Предложение от народния представител Димчо Михалевски.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 95, който става § 101:
„§ 101. В чл. 216 се правят следните изменения и допълнения:
1. Алинеи 5 и 6 се изменят така:
„(5) Преди да разгледа жалбата или протеста по същество, началникът на регионалната дирекция за национален строителен контрол или упълномощено от него длъжностно лице прави проверка на тяхната допустимост. Ако прецени, че жалбата или протестът са недопустими, производството се прекратява с изрична заповед. Заповедта може да се оспори с частна жалба или протест по реда на чл. 215. Съответният административен съд се произнася с определение, което не подлежи на обжалване.
(6) Когато жалбата или протестът са допустими, началникът на регионалната дирекция за национален строителен контрол или упълномощеното длъжностно лице пристъпва към разглеждането им по същество и се произнася с мотивирана заповед, с която може да отмени изцяло или отчасти обжалвания акт или да отхвърли жалбата, като остави в сила обжалвания акт. Заповедите на началника на регионалната дирекция за национален строителен контрол се обжалват по реда на чл. 215.”
2. Създава се ал. 7:
„(7) Срокът за произнасяне на началника на регионалната дирекция за национален строителен контрол или упълномощеното длъжностно лице е 15 дни от датата на постъпване на жалбата или протеста заедно с административната преписка по издаване на обжалвания акт”.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме § 101 в редакцията му по доклада на Комисията.
Гласували 76 народни представители: за 75, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТАРСКИ: По § 96 има предложение от народния представител Зоя Георгиева:
„В § 96, в чл. 217, ал. 1 се правят следните изменения и допълнения:
1. Точка 2 се отменя.
2. Точка 12 се изменя така:
„12. заповед по чл. 12, ал. 5, по жалби, подадени от незаинтересовани лица.”
Комисията не подкрепя това предложение.
Направено е предложение от народния представител Димчо Михалевски – в § 96 т. 2 да отпадне.
Комисията не подкрепя и това предложение.
Комисията подкрепя текста на вносителя за § 96, който става § 102.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Преминаваме към гласуване.
Подлагам на гласуване предложението на народния представител Зоя Георгиева, което комисията не подкрепя.
Гласували 76 народни представители: за 18, против 20, въздържали се 38.
Предложението не е прието.
Гласуваме предложението на господин Михалевски, също неподкрепено от комисията.
Гласували 76