Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме направеното процедурно предложение.
Гласували 100 народни представители: за 99, против 1, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Моля квесторите да поканят гостите в залата.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги народни представители! Представям: „Доклад на Комисията по земеделието и горите относно Законопроект за изменение и допълнение на Закона за лова и опазване на дивеча, № 954-01-21, внесен от Емил Делчев Димитров, Атанас Станкев Камбитов и Димитър Иванов Аврамов, приет на първо гласуване на 1 октомври 2009 г.”
„Закон за изменение и допълнение на Закона за лова и опазване на дивеча.”
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на законопроекта.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, гласувайте предложението на комисията за наименованието на законопроекта.
Гласували 102 народни представители: за 102, против и въздържали се няма.
Предложението е прието единодушно.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: По § 1 има постъпило предложение от народния представител Юнал Тасим § 1 да отпадне, което комисията не подкрепя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля, гласувайте направеното предложение от народния представител Юнал Тасим.
Гласували 86 народни представители: за 18, против 58, въздържали се 10.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Комисията подкрепя внесеното предложение от народния представител Емил Димитров.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 1:
„§ 1. В чл. 4 ал. 2 се изменя така:
“(2) При осъществяване на държавната политика в ловното стопанство Изпълнителната агенция по горите се подпомага от ловните сдружения по чл. 30, ал. 1.”
Имате думата за участие в дебата.
Заповядайте.
ПЕНКО АТАНАСОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, уважаеми колеги! Мисля, че още с първите параграфи на така предложения законопроект върви цялата философия на закона. Неговата основна, главна, зловеща цел е разбиването на Националното ловно-рибарско сдружение. (Весело оживление в ГЕРБ.)
Факт е, че се обсъжда зад гърба на Националното ловно сдружение, без ръководството му да бъде поканено на първото разглеждане на законопроекта, а впоследствие и на второто.