Гласуване №19

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика?
Заповядайте, господин Осман.
РЕМЗИ ОСМАН (ДПС): Господин Тасим, аз знам закона наизуст, за разлика от Вас. Кажете ми кой текст на кой член от действащия закон изписва реда за избиране на делегат? Няма такъв. Няма такива изписани правила. Прочетете другите действащи закони – на лекарите и за техния първи конгрес, на адвокатите, на нотариусите и т.н. Не е вярно, че е изписано в закона. Не може със свои вътрешни правила да се определят делегатите, пък държавата да делегира държавни функции. Няма такава теза. Как така държавата ще делегира държавни функции на една неправителствена организация?! Защо държавата не делегира на неправителствена организация „Х” в Стара планина същата дейност? Защо трябва да делегира тези функции на Българския ловно-рибарски съюз? На какво основание?
Държавата трябва да каже първо реда, по който се избират делегатите за учредителното събрание. Когато не ги казва и първият конгрес не е под контрола й... (Шум и реплики в залата.)
Няма значение, има държавни дейности вътре, колкото и да не ви се харесва това, но това е истината. За съжаление, пак казвам, по този закон имаше страшно много дебати в предишния и в сегашния парламент. Жалко е, че когато знаем какъв е проблемът, не се предлага да се изпише начинът за избиране на делегатите. Много ясно се каза, че се развива монополът. Пак ще има едно национално сдружение, но то ще бъде такова, което ще има най-много членове от регионалните сдружения. Това, че примерно на сегашните ловци, на определени сегашни ловци това не се харесва, ама – харесва се на 6 млн. български граждани! Извинявайте!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Благодаря на господин Осман.
Има ли други народни представители, които има какво да ни кажат по този текст? Няма.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: На база на казаното за § 9, моля да гласуваме предложението на народния представител Юнал Тасим, което комисията не подкрепя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме предложението на народния представител Юнал Тасим, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 119 народни представители: за 16, против 99, въздържали се 4.
Предложението не е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Комисията подкрепя текста на вносителя за § 9.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме § 9, съгласно предложението на комисията.
Гласували 123 народни представители: за 101, против 12, въздържали се 10.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: По отношение на § 10 няма постъпили нови предложения.
Комисията предлага § 10 да отпадне по повод на това, че той е отразен в § 61 от Закона за изменение и допълнение на Закона за горите, който е обнародван в “Държавен вестник”, бр. 80 от 2009 г. По времето на внасяне на текста от вносителите не беше в сила това изменение, по този повод е и текстът на § 10.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме отпадането на § 10.
Гласували 122 народни представители: за 116, против 1, въздържали се 5.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: По § 11 и § 12 на вносителите няма постъпили предложения.
Комисията подкрепя текстовете на вносителите и предлага съответно § 11 да стане § 10 и § 12 да стане § 11.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Моля да гласуваме предложението на комисията.
Гласували 122 народни представители: за 103, против 8, въздържали се 11.
Предложениет