Гласуване №40

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика? Няма.
Дуплика – господин Михалевски.
ДИМЧО МИХАЛЕВСКИ (КБ): Уважаеми господин Татарски, аз мисля, че с текста, който съществува в момента, не отнемаме правомощия на общинските съвети и на кметовете на общини. Напротив, те продължават да съществуват. Но последващият контрол на министъра е важен именно от принципите, за които споменах преди малко – да не ги повтарям.
В момента с това си действие ние, първо, изключваме възможността за един общ поглед на национално равнище какво се случва с проблематиката „устройство на територията” в частност изключения и отклонения от общоприетите принципи. Вече няма механизъм, по който министърът да може да събира и да контролира тези действия. Тук искам да кажа, че неговите функции не са на крайно одобрение. Той в крайна сметка може да влезе в диалог с общинските съвети при достатъчна аргументация. В масовите случаи, с които аз поне съм запознат – когато това е било в Министерството на регионалното развитие и благоустройството, е нямало проблем. Единственият пример, в който си спомням, че министърът се противопостави през последните години, беше, когато се искаше на няколко пъти да се правят небостъргачи в София, което вече срещна съпротивата на министъра на регионалното развитие и благоустройството тогава. Но неговото отсъствие като фигура създава една възможност за определена договореност общинският съвет дори и с такова квалифицирано мнозинство от две трети, в което принципите, заложени и в добрите практики на устройството на територията, да бъдат прекрачени. Това е моето безпокойство.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители желаят ли да вземат отношение по обсъжданите текстове? Няма желаещи.
Първо ще подложа на гласуване предложението на народния представител Зоя Георгиева, идентично с предложението на господин Димчо Михалевски, а именно § 11 по вносител да отпадне. Това предложение не се подкрепя от комисията.
Гласували 82 народни представители: за 9, против 25, въздържали се 48.
Предложението не е прието.
Сега гласуваме § 9 в редакцията му по доклада на Комисията.
Гласували 80 народни представители: за 76, против 2, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТАРСКИ: По § 12 има предложение от народния представител Димчо Михалевски.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Има друго предложение, което е оттеглено.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на § 12, който става § 10:
„§ 10. В чл. 38 се правят следните допълнения:
1. В ал. 1 след думата „гаражи” се добавя „или места за паркиране”.
2. Създава се ал. 9:
„(9) Не се допуска преустройство и промяна на предназначението на обекти по алинеи 1-5, ако за новите обекти не могат да се осигурят необходимите гаражи или места за паркиране в съответния поземлен имот.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Поставям на гласуване § 10 в редакцията му по доклада на Комисията.
Гласували 80 народни представители: за 80, против и въздържали се няма.
Предложението е прието единодушно.
ДОКЛАДЧИК ЛЮБЕН ТАТРСКИ: По § 13 е направено предлож