Гласуване №13

1. Контекст от стенограмата

В дискусията народните представители подкрепиха концепцията на законопроекта.
Беше изказана подкрепа към предвидената санкция безвъзмезден труд в полза на обществото, но не само при условие, че не може да бъде заплатена наложената глоба. С нейното налагане и изпълнение ще се получи необходимият ефект от наказанието.
Обърна се внимание на § 2, като се поставиха въпроси относно това кой ще издава акта, разрешаващ ползването на спортните обекти, като се вземе под внимание, че част от тях са общинска собственост.
Акцентира се, че не е разписано в законопроекта кой ще има компетентност да извършва контрол и легитимация на всички лица, посещаващи спортните мероприятия, както и че на родителите не е необходимо да бъде изисквана предвидената декларация – образец, когато придружават собствените си деца.
Беше предложено в § 7, т. 1 организаторите на спортни мероприятия да стеснят ограничителните мерки до определени часове преди провеждането на спортното мероприятие.
Поставен беше и въпрос съществува ли ефектива система за контрол на лица, които имат наложена мярка за забрана за посещаване на спортни мероприятия.
Със законопроекта се въвежда фигурата на стюарда, но тя е предвидена само като възможност и се изказа опасение, че в такъв случай тя няма да има практическо приложение. Първоначално тази фигура е трябвало задължително да присъства на спортните мероприятия, да има контролни функции, да следи и за изпълнение на разпоредбите и на други закони, и при необходимост да сигнализира органите на МВР.
Беше подчертано, че няма легална дефиниция на понятието „спортно мероприятие”, както и че трябва да бъде уточнено за кои мероприятия ще се прилагат разпоредбите на закона.
Не бяха подкрепени разпоредбите на § 22, 23 и 24, чието съдържание се отклонява от нормите на Наказателния кодекс и ЗАНН относно давността на изпълнение на наложеното наказание глоба и предвидената във връзка с това нова процедура за отмяна на влязло в сила съдебно решение.
След проведената дискусия и обсъждане, със 17 гласа „за”, без „против” и 4 гласа „въздържал се”, Комисията по правни въпроси предлага на Народното събрание да подкрепи на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за опазване на обществения ред при провеждане на спортни мероприятия, № 202 01-47, внесен от Министерския съвет на 17 юли 2012 г.” Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря.
Има ли изявления от името на вносителите? Няма.
Колеги, откривам разискванията, заповядайте.
Няма разисквания. Закривам разискванията.
Гласуваме на първо четене Законопроект за изменение и допълнение на Закона за опазване на обществения ред при провеждането на спортни мероприятия, № 202-01-47, внесен от Министерския съвет на 17 юли 2012 г.
Гласували 94 народни представители: за 88, против няма, въздържали се 6.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Следва:
ДОКЛАД ЗА ДЕЙНОСТТА НА КОМИСИЯТА ЗА РАЗКРИВАНЕ НА ДОКУМЕНТИТЕ И ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА ПРИНАДЛЕЖНОСТ НА БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ КЪМ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ И РАЗУЗНАВАТЕЛНИТЕ СЛУЖБИ НА БЪЛГАРСКАТА НАРОДНА АРМИЯ ЗА ПЕРИОДА 20 ДЕКЕМВРИ 2011 – 20 ЮЛИ 2012 г.
Вносител – Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия от 19 юли 2012 г.
С доклада на Комисията по вътрешна сигурност и обществен ред ще ни запознае господин Сичанов.
Заповядайте, господин Сичанов.
ДОКЛАДЧИК ЦВЕТАН СИЧАНОВ: Уважаеми господин председател, на основание Правилника за организацията и дейността на Народното събрание правя предложение за допускане в залата на господин Евтим Костадинов – председател на Комисията за разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български гражд