Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Господин Местан, ще подложа на прегласуване предложението, но когато слагате дата, значи слагате ограничение – до определен период. Когато няма дата, това означава, че може и до 15-ти, до 12-ти, до 13-ти. (Реплики от КБ.)
Подлагам на прегласуване предложението на народния представител Янаки Стоилов, както Ви беше докладвано преди малко.
Гласували 174 народни представители: за 73, против 39 въздържали се 62.
Предложението не е прието.
Второто предложение на господин Стоилов е за промяна на т. 3 в проекта на решение, а именно броят в състава на комисията, както и принципът на нейното създаване.
Предложението на господин Стоилов е т. 3 да се чете по следния начин: „Комисията се състои от 12 народни представители на паритетен принцип: шест от управляващите и шест от опозицията”.
Гласуваме.
Гласували 175 народни представители: за 70, против 66, въздържали се 39.
Предложението не е прието.
Прегласуване – господин Стоилов, заповядайте.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (КБ): Господин председател, искам прегласуване на предложението и да обърна внимание, че тези две предложения са тест за това, какво е искреното отношение на народните представители към тази инициатива.
Като поисках да се постави датата 15 септември, това показва, че може да се връщаме колкото искате в миналото. Ако Вие обаче твърдите, че не сте приели датата, защото тази комисия може да разследва и някои бъдещи случаи, които не са възникнали, тогава се пита защо има Постоянна комисия за противодействие срещу корупцията и тя няма да се занимава с тези въпроси? Тоест този мотив е напълно лицемерен.
Второто предложение изисква да има равнопоставеност на тези, които ще защитават евентуално миналото или сегашното управление, за да бъдат в равностойна позиция и да могат да се поставят всички въпроси на масата, открито да се разискват и без предубеденост да се стигне до някакви изводи. Опитите да направите комисията от някакви парламентарни групи са опит отново да използвате мнозинството си и да кажете, че всъщност тези, които правят корупцията, респективно управляващите, не са хората, които са източник на корупцията, а това евентуално е възможно само за минали управляващи. Този подход е безсмислен и по този начин Вие дискредитирате комисията. Това няма да попречи всичките актуални случаи да бъдат в нейния предмет, стига да не се наложи някои от членовете на комисията да бъдат и свидетели пред комисията. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Прегласуваме предложението на господин Стоилов за т. 3 от диспозитива на решението.
Гласували 177 народни представители: за 70, против 73, въздържали се 34.
Предложението не е прието.
Следва предложението на господин Лютви Местан.
По същество той предлага добавяне - след думата „данни” в наименованието на решението и в т. 1 от диспозитива да се добави „и лични признания”.
Така е, господин Местан, нали?
ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС, от място): Да, коректно е.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Режим на гласуване!
Гласували 165 народни представители: за 60, против 70, въздържали се 35.
Предложението не е прието.
Остава да гласуваме Проекта за решение, така както беше докладван от господин Яне Янев, но ще си позволя да го прочета отново:
„Проект
РЕШЕНИЕ
за създаване на Парламентарна анкетна комисия за проучване на случаи, при които има факти, данни и документално аргументирани публични разследвания, включително и на прекратени дела и преписки за корупция по високите етажи на властта, довели до лично облагодетелстване на определени лица, ощетяване и значителни вредни последици за д