Гласуване №5
Решение за създаване на парламентарна анкетна комисия за проучване на случаи, при които има факти, данни, документално аргументирани публични разследвания, включително и прекратени дела и преписки за корупция по високите етажи на властта довели до лично облагодетелстване на определени лица, ощетяване и значителни вредни последици за държавата - предложение от Я.Стоилов за редакция - (2) т.3
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Господин Местан, ще подложа на прегласуване предложението, но когато слагате дата, значи слагате ограничение – до определен период. Когато няма дата, това означава, че може и до 15-ти, до 12-ти, до 13-ти. (Реплики от КБ.)
Подлагам на прегласуване предложението на народния представител Янаки Стоилов, както Ви беше докладвано преди малко.
Гласували 174 народни представители: за 73, против 39 въздържали се 62.
Предложението не е прието.
Второто предложение на господин Стоилов е за промяна на т. 3 в проекта на решение, а именно броят в състава на комисията, както и принципът на нейното създаване.
Предложението на господин Стоилов е т. 3 да се чете по следния начин: „Комисията се състои от 12 народни представители на паритетен принцип: шест от управляващите и шест от опозицията”.
Гласуваме.
Гласували 175 народни представители: за 70, против 66, въздържали се 39.
Предложението не е прието.
Прегласуване – господин Стоилов, заповядайте.
ЯНАКИ СТОИЛОВ (КБ): Господин председател, искам прегласуване на предложението и да обърна внимание, че тези две предложения са тест за това, какво е искреното отношение на народните представители към тази инициатива.
Като поисках да се постави датата 15 септември, това показва, че може да се връщаме колкото искате в миналото. Ако Вие обаче твърдите, че не сте приели датата, защото тази комисия може да разследва и някои бъдещи случаи, които не са възникнали, тогава се пита защо има Постоянна комисия за противодействие срещу корупцията и тя няма да се занимава с тези въпроси? Тоест този мотив е напълно лицемерен.
Второто предложение изисква да има равнопоставеност на тези, които ще защитават евентуално миналото или сегашното управление, за да бъдат в равностойна позиция и да могат да се поставят всички въпроси на масата, открито да се рази