Гласуване №3

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Има ли втора реплика? Няма.
Заповядайте за дуплика, господин Станишев.
СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ (КБ): Уважаеми господин председател, уважаеми дами и господа народни представители! Когато нямаш аргументи, стигаш до простащина! Това е характерно, видяхме го преди малко в репликата, отправена към мен. Фактите обаче говорят. Да, има вицове, те са масови – може да ги прочетете в интернет, и те са за корупцията в това управление. Няма управление, което е застраховано или избегнало корупция. Въпросът е, че управлението на ГЕРБ дойде с основно послание: „Ние сме справедливи, ние сме честните, ние сме тези, които ще въдворят истинския ред в интерес на хората”. И дойдоха с много очаквания, бих казал, и с много любов от много български граждани. Само че, когато обещанието не се сбъдне, се стига до обратното – отхвърлянето, омразата. Все повече български граждани се отнасят към това арогантно, самовлюбено и корумпирано управление с омраза. Те ще си кажат думата много скоро на изборите.
Не знам защо хората, които цитирах, са толкова активни именно в защита на ГЕРБ днес? Защото не е почтено да си сменяш позицията на 180º. Само ще повторя цитат от един от най-активно изказвалите се: „Най-големите смешници, крадци и лъжци, които може да има на този свят, сега управляват България. Срам ме е от тях!” Познахте ли се? Благодаря Ви. (Ръкопляскания от КБ.)
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Колеги, други изказвания? Няма.
Закривам разискванията.
Преминаваме към гласуване.
Първо по време са предложенията на господин Янаки Стоилов. Господин Стоилов, те са две и са несъотносими едно към друго, затова ще ги предложа поотделно на гласуване.
Първото предложение на господин Янаки Стоилов е наименованието на проекта за решение да бъде променено, а именно: „Решение за създаване на парламентарна Анкетна комисия за проучване на факти, данни, включително и лични сведения, и преписки за корупция по високите етажи на властта, както и за лично облагодетелстване на лица от властта до 15 септември 2012 г.”
Всъщност в самото решение, диспозитивът – т. 1, след „Реши” се променя, става абсолютно същата като съдържание.
Гласуваме.
Гласували 171 народни представители: за 71, против 24, въздържали се 76.
Предложението не е прието.
Прегласуване – заповядайте, господин Местан.
ЛЮТВИ МЕСТАН (ДПС): Благодаря Ви, уважаеми господин председател.
Уважаеми госпожи и господа народни представители, правя предложение за прегласуване и се обръщам най-вече към вносителите на проекта за решение да преосмислят вота си против предложението на господин Янаки Стоилов. (Реплика от народния представител Искра Фидосова.) Моля Ви, предложението е отхвърлено. Точно затова Ви моля за прегласуване, защото предложението на господин Янаки Стоилов е за проверка на данните за корупция в периода до 15 септември 2012 г.
Какво искате да кажете – че се страхувате от проверка на данни за корупция на Вашето управление? Защо е този двоен стандарт? Защо е този двоен аршин? Европа ще Ви се смее! Ако Европа споделяше Вашата самооценка – че сте се справили с корупцията, че управлението Ви е некорупционно, ние отдавна щяхме да бъдем в Шенген, нямаше да