Гласуване №16

1. Контекст от стенограмата

Какво значи да предоставим информация и да ни предоставят информация от всичките други 26 страни от Европейския съюз?! Това ще бъде, разбира се, еднопосочна улица, ще бъде едностранен процес – другите страни ще искат от нас информация и ние ще я даваме. Едва ли някои от България, от българските митнически и/или финансови власти или учреждения ще искат информация в тази връзка, която се посочва от европейските страни. Никой не се замисля, че това е поредното посегателство върху българския суверенитет. С всеки приет следващ закон, днес ще приемем и следващия относно споразумението, във връзка със заемите на страните от Карибския басейн, Африка и други страни по света от Европейската инвестиционна банка, положението пак е същото. Аз и там ще направя изказване.
Крайно време е да гледаме във всеки един конкретен случай дали въпросното задължение, което ни е вменено при така водените лошо преговори за присъединяване в Европейския съюз, е или не е в наш интерес. В случая не е в наш интерес едностранно да даваме информация за всичко, което става в дома ни, в нашата страна.
Пак повтарям, има принципно значение за това суверена държава ли сме или държава с ограничен суверенитет или вече без никакъв, абсолютно никакъв суверенитет, изцяло подчинени на онова, което ни се диктува отвън.
Крайно време е тези, които бяха възторжено настроени към приемането ни, към влизането ни в Европейския съюз, да започнат да се замислят за ползите и за вредите и да започнат да опонират на онова, което ни задължава и ни се вменява.
Крайно време е онези, които бяха умерено настроени положително, да започнат да стават еврореалисти, а тези, които бяха еврореалисти преди шест години, да започнат да стават евроскептици. Различните мнения, позиции и становища по всички тези въпроси, които автоматически папагалски повтаряме и приемаме, трябва да започнат да се осмислят.
Виждаме, че от дебрите на присъединителния договор, от тъмните гори при воденето на преговорите изскачат все нови и нови задължения – изненади, които не се подозираха, ограничения, рестрикция, задължения. Само това идва от този присъединителен договор и ние трябва да престанем автоматически да приемаме всичко за чиста монета, защото много от нещата не са в българския национален интерес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря.
Реплики? Няма реплики.
Има ли други изказвания? Няма.
Приключвам разискванията.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, № 202 01-46, внесен от Министерския съвет на 17 юли 2012 г.
Гласували 78 народни представители: за 75, против 1, въздържали се 2.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Ще направя едно съобщение преди да продължим:
Уважаеми колеги, от 11,00 ч. в Клуба на народния представител ще бъде открита изложба „Художници от Монтана”. Всички народни представители са поканени да присъстват на откриването.
Продължаваме с:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ЗАЩИТА ОТ ВРЕДНОТО ВЪЗДЕЙСТВИЕ НА ХИМИЧНИТЕ ВЕЩЕСТВА И СМЕСИ, № 202 01 43, ВНЕСЕН ОТ МИНИСТЕРСКИЯ СЪВЕТ НА 12 ЮЛИ 2012 г.
Има два доклада. Няма доклади на Комисията по икономическата политика, енергетика и туризъм и на Комисията по здравеопазването.
Първият доклад е на Комисията по околната среда и водите, който ще ни бъде представен от госпожа Искра Михайлова – председател на комисията.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА: Благодаря, господин председател.
Правя процедурно предложение за допускане в пленарната зала на господин Бойко Малинов – директор на Дирекци