Гласуване №52

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика? Няма.
Дуплика ще ползвате ли, господин Михалевски?
Заповядайте.
ДИМЧО МИХАЛЕВСКИ (КБ): Уважаеми господин Димитров, никой не плаши! Напротив, искаме да има ясна дефиниция. И в момента дървесните отпадъци, които са от дървопреработката и от дърводобива са достатъчни, поне на този етап – на мощностите, дори има излишък.
С тези текстове, които сте записали, които, първо, ги няма като легална дефиниция в закона – това го оставяме настрана, Вие отваряте вратата за всичко, което е под 14 см, да може да бъде ползвано. Ние не сме съгласни. И не само ние!
Тази цена, която се предоставя – 300 лева, е преференциална за симулиране и точно направена на базата на това да може да се ползват дървесните отпадъци от дърводобива, дървесните отпадъци от дървопреработката. Там е отчетено това, което Вие говорите, че никой не искал да ги събира. Не, че не иска, а просто е по-лесно с текста, който сте предложили, да се вкара една гора до 14 см, без да се правят усилия, и съответно нормата на печалба ще бъде в пъти по-голяма – ДКЕВР е бил коректен. Независимо от увеличената цена, която трябва да променим, той е сметнал. А Вие сега в момента освен тази цена искате и да разрешите дърводобива за електрически енергийни нужди.
Спорихме с Вас за пелетите, но тях никой не ги подкрепя, никой не им дава преференциалната цена. А на такива мощности – дават. Вие знаете къде са мощностите, имате пряко впечатление, знаете каква е икономиката на тези мощности.
Аз съм се консултирал и за действаща такава мощност в с. Барутин – какво представлява и какво е, хората там не ползват такава дървесина и казват, че в момента е абсолютно достатъчно, дори има излишък, но ние искаме да сложим закон.
Легалните, в момента съществуващи, дефиниции в закона – в Допълнителните разпоредби, са „биомаса” и „необработен дървен материал”. Моето предложение, госпожо председател, пак го дефинирам, е да забраним използването на необработен дървен материал и всички производни от него за производство на електрическа енергия като възобновяем енергиен източник. Благодаря.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители? Няма.
Първо ще поставя на гласуване предложението на народния представител Димчо Михалевски, направено между първо и второ четене, възпроизведено в доклада – в § 62, по отношение на т. 2, където се създава ал. 2. Той предлага да бъде записано:
„(2) Забранява се употребата на необработен дървен материал и всички производни от него за производство на електрическа енергия”.
Гласували 98 народни представители: за 10, против 56, въздържали се 32.
Предложението не е прието.
Заповядайте за прегласуване, господин Божинов.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (КБ): Уважаема госпожо председател, правя формално предложение за прегласуване.
Ако отново не бъде прието предложението, коректно е в духа на целия дебат – в комисията и тук, пред думата „енергия” да се добави „електро”, защото това е преференциално стимулираната от държавата вид енергия. Тоест думата да бъде „електроенергия”.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Няма възможност за повече редакционни предложения, в режим сме на прегласуване, след като конкретен текст е гласуван.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ: Госпожо председател, това е вече нещо много съществено! Целият дебат в комисията и тук от трибуната се отнасяше за електроенергия. В против случай ще настъпят много сериозни катаклизми в стопанския живот. „Електроенергия” – това е стимулираното. Това искаме да отделим от всички видове енергия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Подкрепяте предложението н