Гласуване №11

1. Контекст от стенограмата

ие „подмяна”. Става дума за станции и стълбове на съществуващите лифтове и влекове, които се разрешава да бъдат модернизирани, ремонтирани за нуждите, включително и на подмяна. Право да Ви кажа този текст всъщност представлява подмяна на декларираното намерение за търсене на работещ баланс между интересите на обществото, на общините и фирмите, развиващи ски туризъм. Отново, както беше казано и от моите колеги, едностранно се защитава интересът на частните фирми.
Качеството на обсъждането днес, тази сутрин, на този текст в Народното събрание е обичайното. Колегите от мнозинството са отдадени на запознаване със сутрешната преса, със своите таблети, телефони и така нататък и очевидно гласуването е предрешено. Но трябва да знаете, че това гласуване е лошо, защото то възпроизвежда един конфликт, който не обслужва нито ски спорта, нито общините, които са заинтересовани, нито държавата.
Стана ясно, че организирането на съвременен ски спорт и ски туризъм е много скъпо, иска сериозни инвестиции и непременно предполага държавна подкрепа не само при организирането на едни или други състезания по линия на световната купа или на европейски първенства. Това е един от най-скъпите видове спорт с най-много икономически интереси.
Ние не сме първопроходци в този проблем. По целия свят – и в Европа, и в Северна Америка, са се сблъскали първоначално с един много силен частен интерес да се комерсиализират всички дейности по ските, шейните и свързаните с тях развлекателни дейности. Имало една реакция на общините, на еколозите и на екологозащитните организации. В резултат на това се е стигнало до практика, при която се сключват и рамкови споразумения, съответни нормативни текстове, които създават един работещ баланс. Когато Вие цитирате опита на Австрия, на Швейцария и на другите алпийски страни, знайте, че зад успеха на тези страни стои съгласие – съгласие между същите тези групи интереси, които виждаме да се сблъскват у нас. Само че за разлика от нашия опит при тях е имало един много сериозен разумен процес на балансиране на интересите.
Това, което беше казано тук, е самата истина. Вие отново, по познатия начин, налагате един частен интерес с помощта на чисто лобистко законодателство, прокарвано от народни представители, които в момента се разглеждат за конфликт на интереси, и пет пари не давате за последиците от това, което сте направили. Направете го, но то ще е чисто за Ваша сметка, но и не само – за сметка и на ски спорта, и на хората в общините, и няма да издържи.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Реплики? Няма.
Има ли други народни представители, които желаят да се изкажат? Няма.
Поставям към гласуване на предложението на народния представител Георги Божинов в частта, в която то не се подкрепя от комисията – това е предложението му по точка осма, страница 3 и 4 от доклада.
Гласували 92 народни представители: за 16, против 68, въздържали се 8.
Предложението не е прието.
Прегласуване – заповядайте, господин Божинов.
ГЕОРГИ БОЖИНОВ (КБ): Госпожо председател, предлагам да прегласуваме току-що гласувания текст. Вижте как се движи махалото при управляващите! Първо отиде в единия край и казахме, че ако инвеститор поиска да прави ски писти, веднага му даваме да се състезава за правото на строеж без да плати смяната на предназначението и това беше приемливо за целите на икономиката, на ски туризма, на спорта и на регионите.
Аз предлагам нещо по-балансирано между спорещите страни – ако участва общината или държавата, или те заедно, само тогава за целите на този проект, в който общественият интерес е застъпен наред с този на инвеститора, дайте да дадем тази възможност. Не посягаме на екологичната страна – всичко, което е за защитени територии, за „Натура 2000” стои и важи. Всичко, което са правила на взаимодействие, на партньорството работи. Само даваме една въ