Гласуване №9

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Има ли втора реплика? Няма.
Заповядайте за дуплика, господин Такоров.
РУМЕН ТАКОРОВ (КБ): Благодаря Ви, уважаеми господин председател.
Уважаеми дами и господа народни представители! Уважаеми господин Михов, явно Вие не разбирате за какво става въпрос, може би?! Защото няма само една болница за активно лечение. Така че, ако сте си направили първото и второто изследване в една болница за активно лечение, значи в Република България сигурно ще има още 25 болници, където можете да отидете и да направите третото изследване. Така че няма да бъде на едно и също място.
Затова Ви казвам: дайте да не създаваме предпоставки за корупция, защото от текста, който е написан в закона, се знае – третото задължително в автомобилната инспекция. Никъде на друго място! Защо?
Аз Ви казвам, че те остават безконтролен орган. В момента няма кой да ги контролира и да казва по какъв начин, дали правилно правят това трето изследване или не. Затова искам и другите болници, които имат право да правят първо и второ изследване, да могат да правят и третото, заедно с Изпълнителната агенция. Аз не искам да отнемам правата на Изпълнителната агенция, но не може тя да остане единствената в България, която да прави третото изследване. Там не са най-добрите специалисти. Има болници с тази насоченост, има отделения в болниците за активно лечение. Изведнъж – в Изпълнителната агенция най-добрите специалисти. Това не е така.
Затова правя това предложение. Помислете, това е съвсем реалното, което може да се направи в тази насока. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Други изказвания? Няма.
Гласуваме предложението на народния представител Румен Такоров в § 12 по доклада в точка „б” от параграфа, в т. 2 да бъде добавено: „а именно третото психологическо изследване – в Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” и болниците за активно лечение”.
Гласували 92 народни представители: за 10, против 61, въздържали се 21.
Предложението не е прието.
Подлагам на гласуване предложението на народните представители Румен Такоров, Петър Мутафчиев и Георги Петърнейчев, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 95 народни представители: за 10, против 64, въздържали се 21.
Предложението не е прието.
Гласуваме редакцията на комисията за § 11, който става § 12, както е по доклада.
Гласували 95 народни представители: за 90, против 5, въздържали се няма.
Текстът е приет.
ДОКЛАДЧИК ИВАН ВЪЛКОВ: По § 12 е постъпило предложение от народните представители Румен Такоров, Петър Мутафчиев и Георги Петърнейчев – § 12 да отпадне.
Комисията не подкрепя предложението.
Постъпило е предложение от народните представители Иван Вълков, Петър Петров, Валентин Микев, Зоя Георгиева, Димитър Атанасов и Цветомир Михов, което е подкрепено от комисията.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за § 12, който става § 13, и предлага следната редакция:
„§