Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: От 2002 до 2009 г. По реда на постъпване на предложенията се връщам на предложението на народния представител Лютви Местан. Ще го повторя още веднъж. Неговото предложение за редакция на т. 1 от решението е, както следва:
„1. Народното събрание задължава министъра на околната среда и водите да отмени решението за прекратяване и ограничаване финансирането на неприоритетни обекти.”
Моля, гласувайте предложеното решение от господин Местан. (Ръкопляскания от ГЕРБ при влизането на Сергей Станишев.)
Гласували 156 народни представители: за 30, против 116, въздържали се 10.
Предложението не се приема.
Преминаваме към обсъждане и гласуване предложенията за решения, направени от господин Михалевски. Той предлага допълнение в т. 1 от решението. След текста на предложението на вносителите, който е:
„1. Подкрепя решението на Министерството на околната среда и водите за прекратяване и ограничаване на финансирането на неприоритетни обекти.” да се допълни със следното съдържание: „след оценка на реалното финансово изпълнение, влиянието върху общинските бюджети и ефекта върху ВиК-системите”.
Моля, гласувайте предложението за допълнение на редакцията на т. 1.
Има проблеми със системата за гласуване.
ИСКРА ФИДОСОВА (ГЕРБ, от място): ГЕРБ го няма на таблото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Уважаеми народни представители, до преодоляване проблема със системата за гласуване, обявявам 15 минути почивка.
Ще продължим в 13,20 ч.
(След почивката)
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Уважаеми народни представители, поради нередовност в системата за гласуване се налага да прегласуваме, тъй като нямаме отчетен валиден вот, предложението на господин Михалевски за допълнение на т. 1 в решението. След изписания текст на вносителите да бъде добавен текстът, чета дословно: „След оценка на реалното финансово изпълнение влиянието върху общинските бюджети и ефекта върху ВиК-системите”.
Моля, гласувайте предложението на господин Михалевски.
Гласували 119 народни представители: за 23, против 75, въздържали се 11.
Предложението не е прието.
По т. 2 същественото в предложението на господин Михалевски е, че срокът – м. март 2010 г., той предлага да бъде заменен с „м. януари 2010 г.”
Тъй като действително в този текст на т. 2 има някои редакционни неточности, ще изчета граматически поправения текст съгласно предложението на вносителите със съответните поправки, които звучат така:
„2. Възлага на Министерството на околната среда и водите до края на м. март 2010 г. да информира Народното събрание за резултатите от предприетите мерки за преодоляване на изоставането в подготовката, финансирането и изпълнението на приоритетни екологични инфраструктурни проекти, произтичащи от задълженията на България като член на Европейския съюз.”
Това, което предлага господин Михалевски, е информацията до Народното събрание да бъде предоставена от Министерството на околната среда и водите не до м. март, каквото е предложението на вносителите,