Гласуване №28

1. Контекст от стенограмата

(5) Размерът на отчисленията за битови отпадъци се намалява, когато целите в съответния регион по чл. 49, ал. 9 са изпълнени от общините в съответствие с решението по чл. 26, ал. 1, т. 6, както следва:
1. с 50 на сто за целите за повторна употреба и рециклиране по чл. 31, ал. 1, т. 1;
2. с 50 на сто за целите за ограничаване на количествата депонирани битови биоразградими отпадъци, определени с наредбата по чл. 43, ал. 5.
(6) Намаленията в размера на отчисленията по ал. 5 се прилагат независимо едно от друго.
(7) В случай че се установи предоставяне на невярна информация за намаление на размера на отчисленията по ал. 5, задължените лица заплащат отчисленията в двоен размер за съответния период, през който е използвана информацията.
(8) Дължимите суми за невнесени отчисления по ал. 3 се определят с акт за установяване на публично държавно вземане, издаден по реда на чл. 166 от Данъчния осигурителен процесуален кодекс от директора на РИОСВ, на чиято територия се намира депото. Актът се съставя въз основа на документи, определени с наредбата по чл.43, ал. 2.
(9) Невнесените отчисления по ал. 3 след влизане в сила на акта за установяване на публично държавно вземане по ал. 8 се събират принудително заедно с лихвите и разноските от НАП по реда на Данъчния осигурителен процесуален кодекс.
(10) Събраните суми от НАП постъпват по сметката, посочена в отправеното искане за събирането им.”
Комисията подкрепя текста на вносителя за чл. 65.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя за чл. 66 и предлага следната редакция:
„Чл. 66. Изискванията на този раздел не се прилагат за депа за отпадъци, които са включени в програмите за отстраняване на екологични щети в съответствие със Закона за опазване на околната среда и подзаконовите нормативни актове по прилагането му.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме членове от 60 до 66 включително по доклада на комисията.
Гласували 74 народни представители: за 67, против няма, въздържали се 7.
Предложението е прието.
В следващата глава има неподкрепени текстове, поради което чл. 67 трябва да бъде докладван самостоятелно.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА МИХАЙЛОВА: Преди това наименованието на Глава пета.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Глава пета.
Комисията подкрепя текста на вносителя за наименованието на Раздел I.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Едновременно гласуваме наименованието на Глава пета и Раздел I по вносител, подкрепени от комисията.
Гласували 76 народни представители: за 70, против няма, въздържали се 6.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ИСКРА МИХАЙЛОВА: Постъпило е предложение от народния представител Борислав Стоянов за чл. 67.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Постъпило е предложение от народните представители Петър Курумбашев и Румен Такоров:
В чл. 67:
1. В т. 1 отпадат думите „с изключение за дейности с ОЧЦМ”.
2. В т. 2 отпадат думите „както и за дейности по третиране на ОЧЦМ.”
Комисията не подкрепя предложението.
Постъпило е предложение от народния представител Георги Божинов:
В чл. 67, ал. 1 се правят следните промени:
1. В чл. 67, ал. 1, т. 1 да отпадне изразът „с изключение на дейностите с ОЧЦМ”.
2. В чл. 67, ал. 1, т. 2 да отпадне „както и за дейности по третиране на ОЧЦМ”.
Комисията не подкрепя предложението.
Постъпило е предложение от народния представител Димитър Лазаров и група народни представители.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносител