Гласуване №22

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Благодаря.
На Председателския съвет колегите, които присъстваха, бяха уведомени. Всъщност мисля, че и от пресата е ясно, че господин Цветанов не е в страната – на международна конференция е и ще се върне другата седмица. Доколкото знам от господин Вучков – заместник-министъра на вътрешните работи, другата седмица господин Цветанов ще се яви в Народното събрание и ще представи информацията, на която Вие държите.
Подлагам на гласуване направеното от господин Найденов предложение за изслушване на министър Цветанов през тази седмица.
Гласували 119 народни представители: за 41, против 26, въздържали се 52.
Предложението не е прието.
Заповядайте за прегласуване, господин Шопов.
ПАВЕЛ ШОПОВ (Атака): Уважаеми господин председател, уважаеми колеги! Това, че министър Цветанов не е в страната, не е причина да отговорим с „не” на едно такова искане, защото гласуването е политически акт. Въпросът, че господин Цветанов не може да дойде тази седмица, е нещо чисто физическо – той не може да бъде тук, но ние трябва да изразим своята воля. Тя може да бъде „да” или „не” – за това министърът на вътрешните работи да дойде, или да не дойде.
Аз се учудвам защо мнозинството от ГЕРБ няма политическата воля да го покани. Защото, ако бяхме гласували всички с „да” (и Вие от мнозинството), Народното събрание щеше да поеме своята отговорност и да каже: „Да, министърът на вътрешните работи трябва да дойде и той ще дойде – можем да го кажем на българските граждани – след като се върне от чужбина”. Така че това е важното.
А е нужно да го покажем на българските граждани, защото след поредицата от инциденти, които следват един след друг – това е каскада от инциденти, за които в крайна сметка виновни са управляващите, особено в този случай, а този път нямаме каквото и да е тяхно присъствие тук.
Министърът на отбраната в контекста и в дебата по друга тема, по друг въпрос, каза за няколко минути няколко приказки, с които се опита да се оневини. Впрочем това на него му е стил и никой друг до този момент от държавните мъже – тези, които са в изпълнителната власт, пряко отговорни за случващото се, не е казал нито дума. Министър Цветанов в началото на инцидента се мерна за миг там и като видя колко е тежко положението, като разбра, че няма място за каквито и да е оправдания, или друго обяснение, просто напусна.
Нека да прегласуваме предложението, за да покаже Народното събрание, че има волята да се занимае със случая – да поемем нашата отговорност във връзка с това, което стана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Подлагам на прегласуване предложението на народния представител Ангел Найденов за изслушване на министъра на вътрешните работи господин Цветан Цветанов по повод взривовете край пътен възел „Петолъчката”.
Гласували 127 народни представители: за 43, против 27, въздържали се 57.
Предложението не е прието.
Следва предложение от народните представители Михаил Миков и Атанас Мерджанов за включване в програмата на Проекторешение за възлагане на Сметната палата на одит на „Център за градска мобилност” ЕООД – гр. София, под № 254-02-53, внесено на 5 април 2012 г.
АТАНАС МЕРДЖАНОВ (КБ): Благодаря Ви, господин председател.
Уважаеми колеги народни представители! Внесеното предложение за решение е свързано с дейността на общинското дружество „Паркинги и гаражи”, известно напоследък с фамозното име „Център за градска мобилност”.
Искам да припомня, че общинското дружество набира средства за дейността си от държавн