Гласуване №60

1. Контекст от стенограмата

Тези две неща са едно достатъчно основание да не подкрепим законопроекта. Но не са само те. Със сега съществуващия текст и съществуващия закон и с липсата на промени ние направихме около два милиона души български граждани престъпници, защото всички те притежават газово оръжие, но не са го регистрирали. Изричният регистрационен режим, макар и уведомителен, поставя тези хора извън закона.
Още при създаването на закона беше пропусната една цяла глава, сякаш не съществува и ние като щрауси си затваряме очите и си крием главите в пясъка – наличието на неогнестрелни оръжия, често пъти много по-опасни от огнестрелните, става дума за арбалетите. Тази история продължава да е неуредена в закона, никой не се интересува от нея, никакъв контрол няма, а те са идеално средство както за убийство, така и за бракониерство.
С поредните промени правим и още един гаф: всички ловци стават престъпници, защото има текст, който забранява носенето на оръжие след употреба на алкохол. Тук има много ловци и те знаят, че всеки излет завършва с почерпка. Не виждам как текстът ще проработи, следователно хората ще бъдат принудени пак зорлем да нарушават закона, между другото, така беше и в предишния закон, който гласувахме преди минути.
Тези важни неща, които трябваше да бъдат вложени в закона, не са направени. Има наистина неща, които е редно да бъдат регламентирани – изисквания от европейските директиви, срещу които нямаме против. Както казах обаче, този закон не отговоря на обществените потребности. Той продължава да е калпав и тези промени няма да го направят по-добър.
Само ще добавя, че субективизмът, залегнал в закона, продължава, продължава възможността чисто субективно – по хубост, по желание, да се отнема оръжие с мотив за отпаднала необходимост, като това се решава от местните полицаи от служба КОС (Контрол на общоопасните средства). Това също трябваше да бъде направено.
Тези основни аргументи ни карат да изявим нежеланието си да подкрепим подобен текст.
Вярвам, че между първо и второ четене проблемите, които поставих, могат да бъдат поправени, така че законът да не остава на книга, а да стане поне малко работещ.
Ще направим съответно наши предложения между двете четения. Благодаря Ви за вниманието.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Благодаря Ви, господин Лаков.
Има ли реплики към изказването на господин Лаков? Не виждам.
Има ли желаещи за други изказвания? Не виждам.
Закривам дебата.
Подлагам на първо гласуване Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, № 202-01-16 внесен от Министерския съвет на 16 март 2012 г.
Гласували 71 народни представители: за 69, против 2, въздържали си няма.
Предложението е прието.
Колеги народни представители, предстои да продължим с Второ четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за горите.
ЗАМЕСТНИК-ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА МИХАЙЛОВА: Направихме промяна, трябва да продължим със Законопроекта за изменение на Закона за автомобилните превози.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ПАВЕЛ ШОПОВ: Подсказват ми, че е отложено второто четене на Законопроекта за изменение и допълнение на Закона за горите.
Следва:
ПЪРВО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА АВТОМОБИЛНИТЕ ПРЕВОЗИ.
Започваме с доклада на водещата Комисия по транспорт, информационни технологии и съобщения.
Има думата председателят на комисията господин Вълков.
ДОКЛАДЧИК ИВАН ВЪЛКОВ: Уважаеми господин председател, уважаеми народни представители! Правя процедурно предложение за допускане в залата на: господин Владислав Горанов – заместник-министър на финансите, господин Людмил Петков – координат