Гласуване №5

1. Контекст от стенограмата

олеги за противоконституционност в тази част, чухме категоричното изявление на министър Ковачева, която има желание и заяви такава позиция, между първо и второ четене да направим една такава работна група и да се опитаме да намерим най-точното решение на този въпрос. Не трябва да бягаме от неговото решаване. Категорично трябва да бъде решен и то сега, в този законопроект. Това е важно както за това, което очакват от нас през месец август в Страсбург, така и по отношение на всички български граждани, защото не може да има български граждани, които да страдат и да са пострадали от бавно правосъдие, и държавата, и ние, като законодателен орган, да не предприемем съответните промени за решаването на този проблем. Аз смятам, че ще намерим решение. Вече имаме няколко предложения, които се изказаха тук. Дали ще се поеме от Министерството на правосъдието, от специална комисия, звено или пък друг орган е въпрос на разговор, на диалог между нас – юристите. Аз смятам, че сме длъжни да излезем с една такава обща позиция по този въпрос и да бъде подкрепен със съответните предложения на второ четене този ред за отговорност за бавно правосъдие.
Нещо, което мисля, че господин Бисеров засегна. Никъде не стана въпрос и никой не повдигна темата по отношение на това, че Глава трета „а” – смятам, че трябва да я разглеждаме паралелно с предстоящите промени в Закона за отговорност на държавата за вреди, причинени на гражданите. Това, което аз знам, е, че се подготвя законопроект в момента и той е на съгласуване по министерствата. Тази процедура тече в момента и е много важно съвместно с това, което там е подготвено, да го обсъдим и да видим как да завършим тази процедура тук, в този законопроект за изменение и допълнение.
По отношение на останалите предложения, аз лично нямам бележки. Нямаше бележки и от останалите колеги. Имаме всички основания да постигнем едно голямо съгласие и подкрепа в огромната си част на този законопроект. Благодаря и на колегите от опозицията, които заявиха, че ще гласуват „въздържали се”, но с ясната заявка тук, от тази трибуна, че ще работят и за второ четене в посока подкрепа на всички тези предложения, които засягат продължаване на реформата в съдебната система, с желанието и заявената позиция да работим активно всички между първо и второ четене и тези спорни моменти, които бяха изразени днес от трибуната, да бъдат изчистени и да се опитаме да излезем с едно консенсусно предложение по тях. Благодаря ви.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: И аз благодаря.
Реплики? Няма.
Други изказвания? Няма.
Приключихме с разискванията.
Моля народните представители да влязат в залата. Предстои гласуване.
Подлагам на първо гласуване Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт под № 202-01-21, внесен от Министерския съвет на 6 април 2012 г.
Гласували 123 народни представители: за 100, против няма, въздържали се 23.
Законопроектът е приет на първо гласуване.
Следващата точка от дневния ред е:
ВТОРО ЧЕТЕНЕ НА ЗАКОНОПРОЕКТА ЗА ИЗМЕНЕНИЕ И ДОПЪЛНЕНИЕ НА ЗАКОНА ЗА ГОРИТЕ, № 253-07-6 от 22 февруари 2012 г.
Заповядайте, госпожо Танева.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: Уважаеми господин председателстващ, уважаеми колеги народни представители! Моля, първо, да направя процедурно предложение за допускане в залата на господин Красимир Каменов – заместник изпълнителен директор на Изпълнителна агенция по горите към Министерството на земеделието и храните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ХРИСТО БИСЕРОВ: Няма противно мнение.
Моля да гласуваме направеното процедурно предложение за допускане в залата.
Гласували 76 народни представители: за 74, против няма, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА:
„Доклад на Комисията по земеделието и горите относно Закон за изменение и допълнение на Закона за горите (обобщен) № 253-07-6 от 22 февруар