Гласуване №10

1. Контекст от стенограмата

ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: По § 1 по вносител има предложение от народния представител Димчо Михалевски.
„§ 1. В чл. 7 се създава нова ал. 4 със следното съдържание:
„(4) Не се допуска в границите на една горско-стопанска териториална единица по ал. 2, горите и земите държавна собственост и дейностите в тях да се управляват от различни лица – териториални поделения на държавните предприятия по чл. 163.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложението на народния представител Меглена Плугчиева.
„В § 1, в чл. 7 се създава нова ал. 4 със следното съдържание:
„(4) Не се допуска в границите на една горско-стопанска териториална единица по ал. 2, горите и земите държавна собственост и дейностите в тях да се управляват от различни лица - териториални поделения на държавните предприятия по чл. 163.”
Комисията не подкрепя предложението.
Предложение на народните представители Емил Димитров и Десислава Танева § 1 да отпадне.
Комисията подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Милена Христова, което комисията подкрепя по т. 1 .
„2. В чл. 7 се създават нови алинеи 4 и 5:
„(4) Заварените до влизане в сила на Закона за горите от 9.04.2011 г. граници на държавни, горски и ловни стопанства, попадащи в границите на една община, запазват своите граници като граници на горските териториални единици.
(5) Заварените до влизане в сила на Закона за горите от 9.04.2011 г. граници на държавни, горски и ловни стопанства, попадащи в границите на части от повече от една община, запазват своите граници като граници на горските териториални единици, като същите се променят по границите на общините, в случаите на присъединяване или отделяне на други горски и ловни стопанства или части от тях.”
Комисията не подкрепя предложението по т. 2.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага § 1 да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ХРИСТО БИСЕРОВ: Благодаря Ви.
Уважаеми колеги, има ли изказвания? Няма изказвания.
Първо, ще пристъпим към гласуване на текстовете, които комисията не подкрепя.
Предложение на народния представител Димчо Михалевски, което комисията не подкрепя.
Гласували 76 народни представители: за 14, против 58, въздържали се 4.
Предложението не се приема.
Следва гласуване предложението на народния представител Меглена Плугчиева, което също не се подкрепя от комисията.
Гласували 77 народни представители: за 18, против 52, въздържали се 7.
Предложението не се приема.
Следващото предложение е на народния представител Милена Христова в частта му по т. 2. Точка 1 е подкрепена от комисията. Подлагам на гласуване предложението по т. 2.
Гласували 80 народни представители: за 16, против 50, въздържали се 14.
Предложението не се приема.
Сега пристъпваме към гласуване на предложението на комисията за отхвърляне на § 1.
Гласували 79 народни представители: за 68, против 5, въздържали се 6.
Предложението е прието.
Продължаваме със следващия параграф.
ДОКЛАДЧИК ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА: По § 2 на вносител – има постъпило предложение на народния представител Ариф Агуш.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Има постъпило предложение на народния представител Емил Димитров и народния представител Десислава Танева.
Комисията подкрепя предложението.
Имало постъпило предложение на народния представител Милена Христова.
Комисията подкрепя по принцип предложението по т. 1 и т. 2, букви „а” и „б”.
„Буква „в) досегашни ал. 4-13 стават съответно 5-14.
г) в ал. 10 думите „може да” да отпаднат.”
Комисията не подкрепя предложението по т. 2, буква „в” и „г”.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага следната редакция на § 2, който става § 1:
„§ 1. В чл. 13 се правят следните допълнения:
1. В ал. 3 след думата „имоти” се добавя „от 2”.
2. В ал. 11 накрая се добавя „и/или от съответното държавно предп