Гласуване №78

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Втора реплика? Няма.
Ще ползвате ли дуплика, госпожо Колева? Не.
Други народни представители? Няма.
Преминаваме в режим на гласуване.
Точка 1 от предложението на госпожа Колева и група народни представители е оттеглена.
Точка 2 е подкрепена в зала от госпожа Колева.
Поставям на гласуване предложението на госпожа Колева и група народни представители за отпадане на ал. 3.
Гласували 101 народни представители: за 100, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Поставям на гласуване предложението, което е резонно, след отпадането на ал. 3, ал. 4 да бъде преномерирана в ал. 3.
Гласуваме това предложение.
Гласували 106 народни представители: за 106, против и въздържали се няма.
Предложението е прието.
Сега гласуваме пълната редакция на чл. 75 с отпадналата вече ал. 3 и преномерираната ал. 4 в ал. 3.
Гласуваме.
Гласували 104 народни представители: за 103, против няма, въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АНАСТАС АНАСТАСОВ: По чл. 84 има предложение от народния представител Юлиана Колева и група народни представители:
„В чл. 84 се правят следните изменения и допълнения:
1. В ал. 2 след числото „79” се поставя запетая и се добавя „които се призовават за заседания по реда на Гражданския процесуален кодекс.”
Комисията не подкрепя предложението по т. 1 и го подкрепя по т. 2.
Предложение на народния представител Димитър Чукарски и група народни представители:
1. В чл. 84, ал. 2 в текста след „чл. 74” се добавя „и 75.”, а останалият текст отпада.
Комисията не подкрепя предложението по т. 1 и го подкрепя по т. 2.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 84, който става чл. 76:
„Чл. 76. (1) Окръжният съд образува дело и публикува в „Държавен вестник” обявление, съдържащо: номера на делото; данни за постъпилото искане; опис на имуществото, указания за срока, в който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции върху имуществото, както и датата, за която се насрочва първото заседание, която не може да е по-рано от три месеца от публикуването на обявлението.
(2) Като ответници в производството се конституират проверяваното лице и лицата, посочени в чл. 64, 65, 66, 67 и 71.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?
ЮЛИАНА КОЛЕВА (ГЕРБ, от място): Оттеглям предложението в неподкрепената част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Госпожа Колева оттегли предложението на народните представители в неподкрепената част по т. 1.
ДИМИТЪР ЧУКАРСКИ (независим, от място): И аз го оттеглям.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: И господин Чукарски го оттегли.
В другите части предложенията са подкрепени.
Изказвания няма.
Гласуваме чл. 76 в редакцията му по доклада на комисията.
Гласували 107 народни представители: за 106, против няма,въздържал се 1.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АНАСТАС АНАСТАСОВ: По чл. 85 има предложение на народния представител Тодор Великов и група народни представители – чл. 85 да отпадне.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията не подкрепя текста на вносителя и предлага чл. 85 да бъде отхвърлен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания?
Господин Бисеров.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Уважаеми колеги, тук пак опираме до правата на пострадалия.
Не се изказах на предишния текст, но там записът, който е добавила комисията, е в правилна посока, че се дават указания за срока, в който заинтересованите лица могат да предявят своите претенции. Нека да направим това работещо.
За да го направим работещо, аз няма да предлагам тези лица да могат да правят оглед на имуществото, защото би трябвало да могат да го направят, за да предявят претенцията, за да разпознаят свое имущество. Но практиката би могла да ни даде решение на този въпрос.
Предлага