Гласуване №69

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Поставям на гласуване предложението на народния представител Димитър Чукарски и група народни представители, което не се подкрепя от комисията.
Гласували 75 народни представители: за 10, против 39, въздържали се 26.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване чл. 71 в номерацията и редакцията по доклада на комисията.
Гласували 76 народни представители: за 73, против 1, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АНАСТАС АНАСТАСОВ: По чл. 80 има предложение на народния представител ХРИСТО БИСЕРОВ.
Комисията подкрепя предложението.
Предложение на народния представител Юлиана Колева и група народни представители.
Комисията подкрепя предложението.
Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 80, който става чл. 72:
„Чл. 72. В случай че имуществото липсва или е отчуждено, се отнема паричната му равностойност.”
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Изказвания? Няма.
Гласуваме чл. 72 в редакцията му по доклада на комисията, съобразен и с предложенията на народни представители ХРИСТО БИСЕРОВ, Юлиана Колева и група народни представители.
Гласували 83 народни представители: за 81, против няма, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК АНАСТАС АНАСТАСОВ: По чл. 81 има предложение на народния представител ХРИСТО БИСЕРОВ.
Комисията подкрепя по принцип предложението по т. 1 и не го подкрепя по т. 2:
„2. В чл. 81, ал. 2 „една втора” се заменя с „една трета”.”
Предложение на народни представители Димо Гяуров и Мартин Димитров.
Комисията подкрепя по принцип предложението.
Предложение на народния представител Юлиана Колева и група народни представители.
Комисията подкрепя по принцип предложението по т. 1 и не го подкрепя по т. 2.
Предложение на народния представител Димитър Чукарски и група народни представители – в чл. 81 се създава нова ал. 3 със следното съдържание:
„Чл. 81, ал. 3. Правата на държавата по този закон се прекратяват и с изтичането на давностния срок или последвала амнистия за престъплението по чл. 22, ал. 1, на основание на което е започнала проверката.”
Комисията не подкрепя предложението.
Ко