Гласуване №6

1. Контекст от стенограмата

МАЯ МАНОЛОВА: Уважаема госпожо председател, този закон прави сериозни отклонения от процедурите в ГПК. Според този закон и според текста, който току-що отхвърлихте, обезпечение (имам предвид запори в конкретния текст) могат да се налагат и върху вещи, които са собственост на трети лица. Могат да се налагат запори върху вещи, които са собственост на трети лица и които са открити у проверяваното лице. След като това е възможно и написано в текст, какво ще претендира третото лице или проверяваното лице от съда? Какво ще иска – „Отменете го, защото тази вещ е собственост на трето лице”? Според този текст могат да се запорират и вещи на трети лица.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Прегласуване.
Гласували 91 народни представители: за 21, против 34, въздържали се 36.
Предложението не е прието.
По начина на водене.
ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, искам да направя една добронамерена и принципна забележка по начина на водене. Преди малко в изказването ми Вие ме репликирахте с ГПК. Аз съм убеден, че дебатът е интересен. Интересен е и на Вас като юрист. Ако искате да се включите в него с реплики, с дуплики, с изказвания, призовавам да отстъпите воденето на някой Ваш колега от заместник-председателите и да се включите в дебата, но не е редно зад гърба на изказващите се да репликирате. Получава се така, че пред мен председателят на комисията ме заплашва, че съм първи в списъка на тази комисия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Отклонявате се от начина на водене. Ще Ви санкционирам! Искахте процедура по начина на водене.
ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ: Да, точно по начина на водене.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Уважаеми господин Терзийски, официално Ви обръщам внимание! Не счи