Гласуване №53

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Госпожо Фидосова, обръщам Ви внимание за поведението, което имате в залата. При следваща подобна реплика ще Ви отстраня от залата.
Поставям на гласуване предложението на госпожа Юлиана Колева и група народни представители за чл. 72, т. 2 – след думите „свързани лица” да бъде поставена запетая и да се добави текстът: „когато даденото значително надхвърля по стойност полученото”.
Гласуваме предложението на народния представител Юлиана Колева и група народни представители, което комисията не подкрепя.
Гласували 103 народни представители: за 16, против 6, въздържали се 81.
Предложението не е прието.
Поставям на гласуване предложението на господин Терзийски и господин Гяуров, направено в залата: в чл. 64 по номерацията на комисията в т. 2 да отпадне текстът „или са могли да предполагат”.
Гласуваме предложението на господин Гяуров и господин Терзийски.
Гласували 104 народни представители: за 18, против 63, въздържали се 23.
Предложението не е прието.
Гласуваме чл. 64 в редакцията му по доклада…
ДИМО ГЯУРОВ (СК, от място): Имаше предложение от господин Бисеров за текст по Наказателния кодекс.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Няма нарочно формулирано такова предложение. Бихте могли да искате прегласуване, не е тръгнало следващото гласуване. Това е единствената процедура, която можете да искате.
ДИМО ГЯУРОВ (СК, от място): Не, не искам.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Отказвате се.
Гласуваме чл. 64 в редакцията му по доклада на комисията.
Гласували 103 народни представители: за 89, против 12, въздържали се 2.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ: Комисията подкрепя по принцип текста на вносителя и предлага следната редакция на чл. 73, който става чл. 65:
„Чл. 65. На отнемане подлежи и незаконно придобито имущество, което лицето е прехвърлило през проверявания период на съпруг, на лице, с което се намира във фактическо съжителство, на б