Гласуване №42
Закон за отнемане на незаконно придобито имущество - второ четене - Член 69 ( става член 61) - предложение от М.Миков по т.2 - прегласуване
1. Контекст от стенограмата
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Подлагам на прегласуване предложението на господин Миков по предходния текст – ал. 2, т. 2.
Гласували 95 народни представители: за 11, против 64, въздържали се 20.
Предложението не е прието.
За отрицателен вот – заповядайте, господин Василев.
Само да обявя: господин Бисеров заяви, че оттегля предложението си за отлагане на гласуването на целия този текст, който в момента обсъждаме.
ЕМИЛ ВАСИЛЕВ (независим): Взимам отрицателен вот, тъй като бях мотивиран от твърденията на преждеговорившия за инат в пленарната зала. Не! Инатът по-скоро е от Ваша страна, защото се вижда, че логиката на закона е, че в края на краищата действително съдът ще решава дали едно имущество е незаконно придобито и че по никакъв начин решението на комисията не предпоставя решението на съда.
По същия начин, по същата логика в наказателното право обвинителното заключение на разследващия полицай, или на следователя, или пък обвинителният акт на прокурора по никакъв начин не задължава съда да излезе с осъдителна присъда. Напротив, съдът наново разглежда всички доказателства и в много от случаите излиза