Гласуване №41

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Подлагам на прегласуване така предложената Ви промяна в т. 5 от господин Лазаров.
Гласували 89 народни представители: за 38, против 1, въздържали се 50.
Предложението не е прието.
Предложение на народния представител Михаил Миков по ал. 2, т. 2. Предложението му е текстът да е по вносител, както е в доклада по вносител. Съдържанието на т. 2 да бъде: „предявяване на иск за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито със средства, за които не е установен законен източник”.
Режим на гласуване.
Гласували 94 народни представители: за 9, против 58, въздържали се 27.
Предложението не е прието.
Искане за прегласуване.
Господин Миков.
МИХАИЛ МИКОВ (КБ): Благодаря на уважаемия господин председател.
Уважаеми народни представители, ще се опитам още веднъж да мотивирам защо не бива тук да бъде окончателно „незаконно придобито имущество”. Вижте следващия текст – чл. 62: „По реда на този закон се отнема в полза на държавата имущество, придобито през проверявания период, за което е налице обосновано предположение, че е незаконно придобито”. Ето го и тук. И всичко това показва, че този акт на комисията – решение, е за внасяне на иск за отнемане на имущество, придобито с недоказани по произход средства. А то ще стане незаконно, когато съдът се е произнесъл. И логиката на закона, смисълът на закона са тези.
Просто не виждам това упорство и този инат за какво е. Моля за прегласуване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ АНАСТАС АНАСТАСОВ: Подлагам на прегласуване предложението на господин Миков по предходния