Гласуване №29

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Други народни представители?
Господин Бисеров.
ХРИСТО БИСЕРОВ (ДПС): Госпожо председател, госпожо министър, колеги! Този текст е направен, както и добавката, която господин Димитров предложи, за да се създаде впечатление, че проверяваното лице и третите лица, които стават обект на проверка на практика, всъщност имат някакви права, а това просто не е вярно!
Година и половина тайна проверка, тайно обезпечаване, на практика, процедура, по която проверявания, който не е престъпник, господин Иванов, той не е престъпник, защото не е осъден, той е гражданин, който има бизнес, дори няма необходимия ресурс, капацитет, финансово организационен, да застане и да се пребори с държавната машина. На него сега накрая някой му дава едни права, с които какво да направи, след като е бил подтикнат да се самообвини с тази декларация? Единственото разумно поведение на такъв човек, който е обект на такава проверка, е – първо, да не подаде декларация, за да не попадне в капан; второ – да не подава никакви обяснения и никакви възражения, след като му бъдат представени материалите по делото.
Няма адвокат, който да посъветва проверявано лице да направи такива обяснения пред комисията преди да влезе пред съда.
Тези текстове са текстове, които са неработещи. Тези текстове са създадени само, за да се създава впечатление, че проверяваните лица имат някакви права и затова те не трябва да бъдат подкрепяни.
Ние не сме тук, за да приемаме текстове, от които никой няма да се ползва. Това са текстове – декларативни. Това се текстове за пред посланиците, госпожо министър, нищо повече! В тези текстове няма никакви механизми за защита.
Член 60 не трябва да бъде подкрепян, защото той е една лъжа, нищо повече!
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Първа реплика – няма.
Други народни представители? Няма.
Дебатите са закрити – преминаваме към гласуване.
Направените предложения между първо и второ четене са оттеглени, поради което няма да бъдат подложени на гласуване.
Направено е предложение в залата за нова редакция на ал. 5 от господин Тодор Димитров.
Гласуваме предложението за редакция на ал. 5 на господин Тодор Димитров.
Гласували 97 народни представители: за 92, против 4, въздържал се 1.
Предложението е прието.
Други редакционни предложения не бяха направени, поради което подлагам на гласуване чл. 60 в редакцията му по доклада на комисията.
Гласуваме!
Гласували 96 народни представители: за 89, против 7, въздържали се няма.
Предложението е прието.
ДОКЛАДЧИК КРАСИМИР ЦИПОВ: По чл. 69 има предложение на народния представител Христо Бисеров.
Комисията подкрепя предложението.
Предложение на Юлиана Колева и група народни представители.
Комисията подкрепя по принцип предложението по т. 1 и не го подкрепя по т. 2:
„2. Текстът на ал. 2 преди т. 1 се изменя така:
„(2) Комисията в срока по чл. 82, ал. 1 приема решение за:”.”
Предложение на Димитър Чукарски и група народни представители – в чл. 69, ал. 1 се създава нова т. 1 със следното съдържание:
„1. Етапът на наказателното производство за престъплението по чл. 22, ал. 1”.
Останалите точки от 1 до 6 стават съответно от 2 до 7.
Комисията не подкрепя