Гласуване №144

1. Контекст от стенограмата

ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Обратна процедура? Господин Терзийски – обратно предложение.
ГЕОРГИ ТЕРЗИЙСКИ (независим): Уважаема госпожо председател, уважаеми дами и господа народни представители! Преди малко заговорихме в залата за консенсусно решение.
Ако наистина търсим консенсусно решение, тука влиза прекалено голям обем от Наказателния кодекс. В момента се изброиха членове и алинеи, които следва да отпаднат, за които и Вие заявихте, че имате желание това да се случи.
Това обаче става ад хок. Нали разбирате, че това са 60 състава и само в потвърждение на това, че искам обратно становище, ще Ви кажа така: примерно на чл. 255, ал. 4 гласи, че ако се възстанови данъчното задължение – няма преследване. Значи, ако той възстанови това, което дължи като данъчно задължение, ами алогично е след като той си е данъчното задължение...
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Разбрахме конкретното Ви предложение.
В процедура сме, господин Терзийски. Нямате възможност по същество да взимате отношение към текста.
Разбрах, ще подложа на гласуване.
Постъпи процедурно предложение за прекратяване на разискванията по чл. 22.
Гласуваме предложението.
Гласували 132 народни представители: за 115, против 17, въздържали се няма.
Предложението е прието.
Разискванията са прекратени.
Следва гласуване.
На стр. 20 по доклада на комисията първото предложение е на народния представител Христо Бисеров, който предлага в чл. 22, ал. 2 изразът „се образува” да бъде заменен с „може да се образува”.
Комисията не подкрепя предложението. Вие държите ли на него, господин Бисеров?
ХРИСТО БИСЕРОВ: Оттеглям го.
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЦЕЦКА ЦАЧЕВА: Господин Бисеров оттегля предложението си, след приключване на разискванията.
За чистота, подлагам на гласуване предложението на господин Бисеров, неподкрепено от комисията.
Гласували 133 народни представители: за 16, против 96, въздържали се 21.
Предложението не е прието.
Следващото предложение, което комисията не подкрепя, е на народния представител Иван Костов, който в чл. 22, ал. 1, т. 17 по вносител, предлага в израза „255, 256” да отпадне 255 и да бъде заменен с „255, ал. 3”.
В чл. 22, т. 18, в доклада на комис